Min styvson antastade min dotter.

ingen framställer honom som ett monster, utan som det han är, en kille med allvarliga problem som begår övergrepp mot sina styvsyskon, en kille som behöver ha hjälp med dem problemen, att någon faktiskt tar tag i det, vilket TS verkar vilja och försöka göra.

att utmåla händelserna som bagateller hjälper inte honom heller, ni som hackat så jävligt på TS, skulle ni faktiskt ha brytt er om pojken hade ni insett det också, att pojken behöver allvarlig hjälp.

Varför ska ts bry sig om pojken?

Hon ska bry sig om sina egna barn, precis som hon gör. Hennes enda ansvar är att skydda sina barn från en person de mår dåligt av. 

Pojkens behov ligger på hans föräldrar. 

Vilken obehaglig tråd detta är. Men är det på riktigt, hoppas inte det. Ju mer jag läser desto mer förfärlig framstår Ts.  Hoppas verkligen att hon inte är på riktigt. 

Övergrepp!?

En fundering hur kan någon stoppa en tunga djupt ner i halsen på någon som sover?

Anses detta som sexuellt övergrepp hade pojken varit intagen nu.

Hade en granne som sexuellt förgrep sig på sin bio syster denne grabb var borta länge från familjen.

Är det nu så att ts eller ts barn tsm med ts man och barn inte vill eller kan bearbeta detta så är det ju så att ts får skiljas.

Din man TS kommer alltid vara pappa till detta barn.

Föräldrar ska stötta,lyssna,hjälpa,älska sina barn. Inte vända barnet ryggen då det behöver hjälp.

flickan mådde dåligt av det, och var inte med på det. tycker det är rätt tydligt att det är ett övergrepp, ja.

www.psykologiguiden.se/www/pages/&PSQ=353

"Det finns flera saker som skiljer ett övergrepp från en handling som inte är ett övergrepp. Det viktigaste är förstås hur händelsen har upplevts. Har man som barn känt att man är maktlös mot någon som är större, starkare eller äldre, och har man upplevt det hela som obehagligt eller rent av smärtsamt. Ja, då handlar det nog om ett övergrepp. Har det dessutom förekommit hot eller våld, då råder det ingen tvekan om saken"

Jag förutsätter att föräldern klarar sina åtaganden gentemot barnet även som sambo. Vilket hade inneburit lämning och hämtning på förskola/fritids.

När barnet är där så tar föräldern den största delen av hushållssysslorna och även matlagning.

Om barnet är så litet att det är ledset på natten så förutsätter jag att föräldern går upp och ser till barnet, annars hade jag väckt honom.

Det är inga bonusbarn, utan min mans barn x och y. 

Jag vet inte vad det varit för intressant med det, när man inte klickar som personer så är det vanligtvis ömsesidigt. Jag har svårt att tänka mig att dom legat vakna på natten och saknat mig om jag och mannen gått skilda vägar.

Hade dom gjort illa mina/våra barn så hade dom inte varit välkomna hit mer, milt uttryckt.

Jag undrar hur många av de vuxna kvinnor som skriver i tråden som hade accepterat att chefen klappade dem på rumpan när dom gick förbi.

Eller om han gått in på deras hotellrum när dom sov och kört ner tungan i halsen på dem.

Ingen utav de grejerna gör fysiskt ont, så då borde det va helt okej att göra så....?

Jag tycker det är rätt spektakulärt att vara upptagen med annat i många timmar och komMa in i tråden för att se spekulationer om vem jag är. Shit. Jag har lärt mig att inte falla för härskartekniker som tur är så jag tar inte så illa upp som vissa säkert önskar ;)

Så himla liten är inte en tolvåring. Dom vet vad dom sysslar med, och vad som är okej och inte.

Dottern sa till ts och ts har agerat. Du slipper förhoppningsvis din chef i ditt hem och du kan sova lugnt om nätterna. Det kan ts dotter också nu, tack vare ts snabba respons.

Bara för att lagen säger att man inte är skyldig för sina handlingar så innebär det inte att personer under 15 är total blåsta och inte har en enda aning om vad dom sysslar med. Föräldrarna är skyldiga att se efter sina barn, och ansvara för deras handlingar.

Sen kan man tycka vad man vill om barnets intellekt, med tanke på att dom redan på dagis börjar lära barnen "nej och sluta", och även att dessa ord innebär just exakt det de låter som.

Man kan mycket väl polisanmäla ett 12 årigt barn, men påföljden blir naturligtvis inte fängelse eller nåt sånt, utan att soc går in och omplacerar barnet om det anses nödvändigt.

De ser nog att det är tryggare för samtliga att han är hemma hos sin mamma, eftersom hon inte verkar sopa det under mattan.

Men skulle det hända hans syster något, då blir det nog andra beslut.

Det har hänt att barn blivit omplacerade för att de är en fara för sina syskon. 

det är pappan som sopar det under mattan som jag förstod, mamman var, vad jag läst det till, oroad över detta

soc tyckte ju att ts gjort rätt som separerat barnen. det står klart och tydligt i ts inlägg men du kanske missat dom? dessutom tycks du ha missat att pojkens biomamma är orolig för sin dotters säkerhet i närheten av sonen så det är inte bara ts som drar öronen åt sig utan även mamman som fött fram honom. det om ngt borde ju klargöra att pojken inte är som alla andra.

Håller med dig i det du skriver.

Dom kanske tror att pojken vill bli läkare inom "öron, näsa, hals"...................

Det är därför dom beundrar hans intiativförmåga.

Men jisses. Vet inte folk att även barn är sexuella varelser? Tror verkligen så många här att barn är helt avsexualiserade innan puberteten? Har ni verkligen ALDRIG stött på onanerande småbarn? När jag var 12-13 var det faktiskt ett flertal i vår klass som hade pojk och flickvänner som de grovhånglade med och även hade sex med. Vi läste tidningar som "okej" och "frida" med fler och läste om sex och kroppar varje vecka och det var jättespännade. Killarna försökte garanterat inte kika in i våra duschar "för att de var nyfikna på kroppen på ett helt avsexualiserat sätt" och när jag var tolv hade jag för övrigt både bröst och mens (vilket den större majoriteten tjejer i klassen hade). Nog för att vi verkligen inte var att anse som mogna eller ens i närheten av vuxna i våra tankesätt men sexuella var vi hela bunten. Jag vet att vi lekte lite förbjudna lekar ännu tidigare när vi var typ 7-9 år och detta anses vara helt normalt.

Hur kommer det sig att denna pojke förutsätts vara helt asexuell till skillnad från de allra allra flesta andra barnen i hans ålder? Varför i hela friden tror man att han smyger in till en sovande flicka och tungkysser henne mot hennes vilja "för att han vill utforska munnar" sådär lite i allmänhet typ? Jag tror att vi har en heeel del föräldrar här inne som tror att deras barn är som små nunnor och munkar tills de fyller 15 som borde få lite mer korrekt information av en barnpsykolog och av pegagoger för detta är ju tamigfan skrämmande! Hur stora skygglappar kan man pressa in i ögonen egentligen? Vad är det som gör er så otroligt tappade och naiva? Är det läskigt att barn också har en sexualitet tidigt och att de utforskar njutning så tidigt som i blöjåldern? Gör detta era barn mindre oskyldiga på ngt sätt?

Jag fattar verkligen inte. Detta är ju otroligt basic kunskap om barn och ungdomar?