Anonym (...) skrev 2014-09-10 20:25:27 följande:
Så det var inte Stockholms läns landsting? Hur som helst så gäller det där enkelslipade glas med billigaste bågen och bara upp till 12 år.
Du kan tycka att det "borde". Varför ska Ts betala lika mycket som pappan? Hon har 35 % av deras gemensamma försörjningsförmåga (utan avdrag, som naturligtvis kan förändra procenten) så varför anser du att hon ska betala lika mycket som pappan?
Som sagt, snart är barnen 13 och kostar 42000 var i basbehov per år... Varför tror du att rätten skulle anse att de ska klara sig på 8000 mindre per barn och år?
Det handlar inte om att "räcka att försörja" utan om att barnen har rätt till den underhållsskyldiges standard.
Varför är du emot lagen?
Jag får det till 37 % .Tingsrätten tycker det räcker med 34000 att försörja ett barn
Såvida de inte är tvillingar så dröjer det ett tag innan båda är tonåringar.
Anser att barnen ska ha bra fritidsaktiviteter och hur de betalas vet vi inte.
Vad pappa köper för konsumtionsvaror som datorer telefoner o.s.v vet vi inte heller.Med en pappa som har en skaplig lön ger säkert sina barn fina presenter som höjer deras standard
Antar att när pappan har de aktiviteter som kostar
Pappan har kostnader för 2 st möblerade rum när barnen besöker honom.
lagen ger inte ett incitament för den svagare att höja sin inkomst
Den ger inte heller ett incitament för den starkare att höja sin inkomst
