Anonym (Ateist) skrev 2014-10-02 08:30:23 följande:
Har inte läst tråden men enkelt sagt så är skillnaden att den halvnakna kvinnan kan klä på sig om hon vill. Kvinnan i burkan kan klä av sig utan godkännande av sin man.
Visst kan man hävda att den halvnakna kvinnan är slav under de västerländska skönhetsidealen men det är något helt annat än att vara helt och hållet underställd sin mans vilja.
Den västerländska kvinnan skulle kunna sägas vara slav under ett skönhetsideal (det är alla jordens kvinnor iofs), men hon kan välja att följa det eller inte. Hon kan välja att ha hel baddräkt i stället för bikini. Hon kan välja att gå i stadiga foträta skor och "manhaftiga" kläder eller högklackat. Hon kan välja om hon vill ha långt, böljande hår eller kort snagg, eller kanske rakat. Hon kan välja om hon vill pierca sig eller inte.
Till TS: En kvinna som tvingas ha burka eller niab måste alltid ha den på utanför hemmet eller i närvaro av andra män. Hon har inget val. En västerländsk kvinna måste inte gå ut halvnaken när hon lämnar hemmet. Om inte du har förstått det vet du inte mycket om samhället.