Anonym (Frisk) skrev 2014-10-20 14:58:02 följande:
Har inte tid eller lust att försöka få en del av er att öppna era ögon. Ni får tro på vad som sägs i de politiskt korrekta medierna och ni får lita blint på socialstyrelsen och läkemedelsverket. Jag och många många andra har en helt annan uppfattning om vad som sker i världen vad gäller sjukdomar, och vi handlar efter det.
Tro mig, när Ebola spridit sig och orsakat en omfattande panik i världen, så ska ni se att ett vaccin helt plötsligt har uppfunnits. Tyvärr så lär det bli tvångsvaccinering, och då ska ni få se vad ordet sjukdom innebär. Kom ihåg vad jag förutspått, ni kommer att bli varse.
Kan bara inom parentes nämna att Sierra Leone skiter i vad USA kommer med för hot om dom använder Kolloidaltsilver för att bromsa utvecklingen av Ebola, hoppas Nigeria blir nästa land som också blivit hotat med sanktioner av FDA om dom använder KS. 2009 gjordes en vetenskaplig undersökning av DD i USA, dessa undersökningar gav ett positivt svar där KS bevisligen var ett bra skydd mot ebolaviruset. Tyvärr finns dokumentationen väl bevarad i ett militärarkiv och är inte åtkomlig för allmänheten.
FDA har ingenting att hota med i Sierra Leone, eller Nigeria. FDA reglerar vad som finns i USA och har ingen makt i andra länder. Kolloidalt silver är tämligen enkelt att framställa på egen hand.
Det finns redan "vaccin" mot Ebola, men bara på försöksstadie.
Om det blir tal om mass-vaccination med ett vaccin som ej ännu är färdigtestat, är det pga en risk-reward bedöming på apriori-kunskap. Precis som med den senaste massvaccineringsrådet här i Sverige.
Att sedan tro på "post hoc ergo procter hoc" felslut, som du verkar göra, angående kollodialt silver är bara nonsens.
Det finns inte en enda undersökning som visar att KS skulle ge en positiv effekt mot Ebola.
Menar du att alla de som gjort vetenskapliga studier, på ämnet, är styrda av amerikans militär?
Hur menar du annars på den vetenskapliga konsensus som verkar råda i ämnet?
