Gardenia skrev 2014-10-24 11:00:37 följande:
Innan man börjar oroa sig för ebola (och andra saker) tycker jag att man ska ta förkovra sig i adekvat fakta. Ingen härinne hittills vad jag kan se har presenterat något trovärdig källa. Det är tydligt att många som skriver härinne och hänvisar till "fakta" inte alls vet hur man ska vara källkritisk. Man bör fråga sig innan man bestämmer sig för att tro på en artikel är:
...
Ebola är en allvarlig sjukdom med extremt hög dödlighet, men man kan inte likställa detta med att det kommer att bli en pandemi runt om i världen. Inkubationstiden är mellan 2-21 dagar och under denna tid smittar man inte. Det gör man först när sjukdomen brutit ut och man har symptom. Dock är sjukdomsförloppet väldigt snabbt, det är inte så att man känner sig lite småkrasslig och springer runt på stan ett tag, utan man blir rejält sjuk och antagligen är hemma då. Jag tror inte att man behöver vara rädd för en stor smittspridning i Sverige, även om det skulle komma in enstaka människor med ebola in i landet. DÄREMOT ska man alltid ha respekt för sjukdomar och vara riskmedveten.Nu vet jag inte om du pratar om kollodialt silver relaterade saker etc eller enbart ebolasmittarelaterat, men hur man tror ebola smittar i dagsläget behover man knappast efterforska "trovärdig källor" for. WHO etc som du verkar kalla "trovärdiga" vet inte mer än andra. Och en stor del av deras agenda är att lugna allmänheten och se till att panik inte utbryter. Deras uppgift är inte att redovisa hela sanningen, om de s
å skulle ha den tillgänglig.
Inkubationstiden har visat sig kunna vara längre är 21 dagar, tror det var 12% man sagt som hittills statistiskt visat sig efter 21 dagar (nej, orkar inte leta källa just nu). Och att man inte smittar under denna tid är inte heller en sanning skriven i sten, men ju längre tiden g
år ju mer virus kommer att finnas i kroppen, och sannolikheten for smitta g
år därmed upp. Därfor kan man inte säga att det "smittar inte" innan symptom, men sannolikheten är mycket mycket liten.
Som med alla sjukdomar man inte har tillräckligt mycket information om, kan man inte deklarara att man med säkerhet "vet" hur den smittar; ny och även fortydligad information kommer fram eftersom. Det är ju upp till var och en hur man vill tolka det som sägs just idag; som en absolut sanning eller med en ytterligare dos av säkerhetstänkande i den "sanning" som presenteras.
Smittspridningen blir s
å stor som myndigheters och sjukv
årdens resurser och forberedelser till
åter den att bli, i viss m
ån kan befolkningen sjalv minska/oka den. Du tror inte smittspridning kan bli stor i Sverige, och forhoppningsvis har du rätt, men innan man vet hur sjukv
ården klarar av att hantera det vet man ju inte säkert. Och att smittspridningen inte blir stor hjälper ju inte den som r
åkar bli smittad. Sjukdomen är ju s
ån att man inte "bara" kan anses kunna genomlida den och sen tillfriskna som influensan; for de (forhoppningsvis f
å) som smittas kan ju risken att do i den vara ganska stor.
B
åde myndigheter, sjukv
ård och folk i allmänhet har borjat ta detta p
å allvar nu. Tack o lov. Det krävs om det ska stoppas.
Som du säger, att
tvätta händerna ofta och undvika att ta sig för näsa, ögon och mun är basalt for att undvika smitta, men speciellt vi som har barn vet hur realistiskt detta är att folja - knappt inte alls. Skulle vi forlita oss p
å detta enbart, kommer m
ånga av oss definitivt att do. Själv behover jag fler skyddsformer än s
å, for jag inser detta enbart kommer inte att fungera for mig och min familj.
