När blir SD största partiet?

Akta Gert, det kommer snart ett fackeltåg mot rasism från etablissemanget och entourage.


Fick för övrigt inget svar på hur Sverigedemokraterna har tänkt att lösa alla konsekvenser med en stagnerande folktillväxt (ekonomiska som demografiska) - hur kommer det sig?

Haha, no shit?  Det svenska folket har nog tröttnat på att indirekt kallas för rasister, bara för att de vill se en annan immigrationspolitik än den nuvarande.

De kallar det inte riktigt för "strunt" i Finland..

http://tinyurl.com/nph3feg
http://tinyurl.com/pbromaq

..och frågan berör en aning mer än att enbart ersätta pensionärerna per se. Som hur väl de inhemska företagen skulle klara sig, när efterfrågan i landet direkt sjunker, och vad majoriteten tjänstemän som involveras i immigrationssystemet - ifrån migrationsverket ändå bort till socialkontoret och flyktinganläggningen - ska göra när de inte längre behövs, några tiotusentals människor som får gå arbetslösa det.
Sverige hade nog hamnat i Finlands situation på ~15, med tanke på alla bubblor i ekonomin som hålls uppe via immigrationen.

Men, men.. bara folket förstår riskerna med Sverigedemokraternas politik och ser hur sverigedemokrater just duckar för dessa frågor så får väl resten sköta sig självt.

Grattis till framgångarna i opinionen, iallafall! Något annat kan man väl inte säga om den saken.

Att minska immigrationen med 90% (minst, som Sverigedemokraterna tillägger) skulle innebära att Sveriges befolkning går back med ~40 000 om året i eskalerande takt.

Danmark ligger på exakt samma kurs som Finland, båda ländernas tillväxtkurva liknar Ugandas idag, så gott som ett rakt streck, och ingen stabil återhämtning sedan finanskrisen 2008 har uppnåtts alls.
Norge sitter i en helt annan sits - deras tillväxt sjönk inte ens under finanskrisen 2008 - även om de har ökat immigrationen avsevärt det senaste och idag har en snarlik hög andel utlandsfödda som Sverige (båda länderna ligger på ~16% utlandsfödda 2014).

Hur många norrmän finns det i bekantskapen? Känner en del ganska nära och de beskriver ett Norge som förändras väldigt, väldigt fort. Idag har Norge en netto-immigration på ~40 000 (samma som Sveriges). De har alltså valt att gå Sveriges väg och säkrar demografin samt den inhemska marknaden för framtiden. 

Bara att kolla själv; http://tinyurl.com/oylfjs5

Norge har dock betydligt mer lättintegrerade immigranter - då Norge lockar med riktigt höga löner, till skillnad ifrån Sverige som snarare lockar med riktigt höga bidrag. 

Känns det dock rimligt, att jämföra Sverige med länder som har en tillräckligt stor oljereserv - att de i det närmaste står totalt oberörda av den största finanskrisen på 50 år? Alltså med länder som bröstar bort finanskriser som ingenting?
Nej, det känns inte riktigt så rimligt.

Snart stundar nästa finanskris, redan den här månaden så kommer extremt mycket att hända. Hur ska Sverigedemokraternas "föregångsländer" som Finland och Danmark klara sig ur detta, när de inte ens har återhämtat sig det minsta ifrån finanskrisen 2008?

Lek runt lite med grafen och se efter själv, här står den på Sverige, Norge och Danmark; http://tinyurl.com/p6qdp3f
Det råder inte riktigt några tvivel om vilka länder som har klarat finanskrisen väl där och observera Norges "gtfo finanskris"-kurva.
Såhär ser det ut när Norge tas bort och Finland läggs till istället; http://tinyurl.com/p6n6wlw
Finland och Danmarks tillväxtkurvor gör "ormen" och har inte ens fått huvudet halvvägs över ytan på 10 år - och nästa finanskris ligger precis runt knuten nu.
GL/HF!

Observera; den starkaste faktorn för att klara av finanskriser = den inhemska marknaden, då efterfrågan utomlands helt enkelt sjunker väldigt drastiskt. Prova det framgångskonceptet, med en befolkning som sjunker med ~40 000 människor och mer för varje år.

Svara på frågorna nu istället för att låtsas som att verkligheten inte stämmer och bara kan viftas bort.

In-B-4 "Långa och invecklade inlägg har ingen substans.".

Läs. Kolla upp. Och lär känna verkligheten.

Ekonomi och skatt har väldigt lite med varandra att göra. Skatt kan inte existera utan ekonomi men ekonomi kan i högsta grad existera utan skatt.

Visst kan det drabba en välfärdsstat som Sveriges, ingen större tvekan om den saken. Befolkningsökning genererar dock tillväxt och utan tillväxt så drabbas slutligen samma välfärdsstat och även hela samhället i övrigt.

Sverige har stimulerat tillväxt via immigration rätt friskt i över 20 år (till skillnad ifrån Danmark och Finland) och att spräcka en tillväxtbubbla utav sådana proportioner görs inte smärtfritt direkt. Det skulle g nedåt betydligt fortare än för Danmark och Finland.

Som sagt - tiotusentals människor hade fått lämna jobbet enbart i sektorer som stimuleras utav immigrationen, företag som just överlever tack vare Sveriges höga efterfråga inhemskt hade fått läggas ner.

Hur många nya bostäder byggs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler pizzor behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler falukorvar behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur mycket mer mjölk behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?

Hur man än vänder och vrider på frågorna ovan så består svaret som hugget i sten; mindre av allt behövs i ett sådant Sverige. Färre bostäder, färre pizzor, färre falukorvar och mindre mjölk. Och så skulle det se ut för all inhemsk handel (något utgör ~50% av Sveriges BNP idag).

Skulle det här alltså inte påverka Sverige alls? Bara att sopa under mattan? Småpotatis?
Vem försöker Gert lura egentligen?

Om det här ska likna skrämselpropaganda så kan Gert förklara hur ett Sverige med en stagnerande befolkningsmängd - behöver fler bostäder, fler pizzor, fler falukorvar och mer mjölk.

Ska svensken börja bo och äta för fler och fler munnar än de själva äger eller hur lyder planen?

Så länge som det inte föds tillräckligt många barn i landet så, ja. Andra generationens invandrare brukar även ta efter Sveriges trend och skaffar oftast sedvanliga 1-2 barn de med; http://tinyurl.com/pcmu9tz

"År 2008 fick kvinnor födda i Sverige med svenska föräldrar i genomsnitt 1,86 barn, medan motsvarande siffra för utrikes födda kvinnor var 2,2 barn. Kvinnor födda i Sverige med föräldrar födda utomlands födde i genomsnitt 1,68 barn."

Andra generationens invandrare tenderar alltså att föda färre barn än svenskar med två svenska föräldrar.

Bostadssituationen kan bara lösas genom att bygga fler bostäder, vilket inte har gjorts - immigrationen påverkar inte det här, även om den borde det. Mjölkböndernas kris relaterar till Ryssland och har försvinnande lite med immigrationen att göra, även om det säkrar den inhemska produktionen till viss del.

I störst utsträckning handlar det såklart om offentliga jobb. Det går inte riktigt att se offentliga jobb som en förlust, eller jo, klart att det går - men då bör man förespråka avskaffandet utav välfärdsstaten, snarare än att vilja sänka immigrationen för att ha råd med en.

Går ett land minus ~40 000 människor om året i ökande takt så förändrar det såklart konsumtionen negativt. Det ekonomiska systemet tar ingen hänsyn till naturresurser eller miljön - tillväxten måste hela tiden öka (annars drunknar hela landet i skulder) vilket kräver en ständigt ökad produktion och konsumtion.

Just det som finns ju - tydliga rapporter på att Sverige står mer förmöget än någonsin förr, i det stora hela. Kommunerna har dock för stora utgifter (de bekostar ju i slutändan hela kalaset) och de pengar som har tillkommit Sverige har inte hamnat i statskassan vidare effektivt (högerpolitiken under Alliansens regerande gynnade företagen, inte kommunerna/staten).

Immigration kan ses som en subventionerad efterfråga åt företagen - på det viset generar immigrationen vinst åt företagen. På det viset har immigration hanterats som en ekonomisk stimulans och så har Sverige sett på saken sedan 1960 (eller lite tidigare faktiskt, då man helt enkelt insåg att Sverige skulle stagnera i befolkningsmängd utan någon aktiv immigration).

Sveriges höga immigration kan i högsta grad ses som lönsamt för företagen men inte för kommunerna/det offentliga/välfärdsstaten. Det finns flertalet förslag på hur man löser den saken, exempelvis; 1.) avskaffa välfärdsstaten, 2.) låter företagen betala för den ökade stimulans direkt eller 3.) inför en väldigt snäv vänsterpolitik som beskattar företagen tillräckligt för att ha råd med kalaset.

* Går ett land minus ~40 000 människor om året i ökande takt så förändrar det såklart konsumtionen/efterfrågan negativt.

Jo, har hört att de vill göra en ekonomisk modell som inte bygger lika kraftigt på tillväxt. Har dock inte hört så mycket mer om saken sedan valkampanjen 2014.

De byggde väl ett luftslott.

Hade gärna sett en sådan modell, kan tilläggas.