Testamentsvittne

Står sambon med i testamentet som förmånstagare?

Nej, hon har testamenterat till en organisation och jag och systern är legala arvingar.

Jag blir plötsligt osäker på exakt vad som gäller. Kolla med någon annan.

jag blir också osäker testamente brukar man skriva hos en advokat

Min släkting skrev sitt själv, och det var ju inget 'olagligt' när hon skrev det. Är bara lite rädd att de kan inverka på giltigheten eftersom relationerna ändrades senare. Vad jag har förstått det som är de inte olagligt att en Särbo/Pojkvän eller flickvän är vittne?

Ärvdabalken 10 kap 4§, men för en lekman kan lagstiftningen vara svår att förstå. Lawline kanske kan ge dig vägledning.

Har kollat i det lagrummet, därför fick jag halv hjärtinfarkt när jag läste att det kunde bli ogiltigt om sambo bevittnade testamentet. Tack för tipset, hoppas Lawline kan hjälpa mig!

Kan inte personbevis bevisa när de blev sambo och att testamentet skrevs innan dess?

Vet inte om de registreras när man flyttade in där. Gör det det?

Om ett eventuellt inflyttningsdatum är viktigt kanske hans tidigare adressuppgifter kan vara av värde, eller de kanske skaffat ett gemensamt bankkonto.

När min partner avled och jag skulle "bevisa" att vi varit sambos och bott ihop länge så hade t ex Folksam inga problem att få fram tidigare adressuppgifter.

Han kanske har uppgifter på äldre dokument?

Tack så mycket! Ska kolla upp detta, har inte tänkt på de själv. Egentligen lättare om de varit gifta eftersom sånt registreras, hade kunnat bevisas annorlunda då. Men tack så mycket!

Folkbokföringshändelser registreras på skattemyndigheten. Där går att få fram tidigare adresser och när en person flyttat.

Då litar jag på det! Tackar!

Ärvdabalken 10 kap. 4 § 1 st. lyder:
Den som är under femton år eller på grund av en psykisk störning saknar insikt om betydelsen av vittnesbekräftelsen får inte vara testamentsvittne. Inte heller testatorns make, sambo  eller den som står i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag till testatorn eller är hans eller hennes syskon får vara vittne.

Rimligen torde paragrafen ta sikte på förhållandet vid testamentets tillkomst. Dvs. vem som, just vid tillfället för bevittnandet, får vara vittne.
Av vad jag har förstått var de vid denna tidpunkt inte sambos. Att de senare blev sambos borde inte ha någon betydelse. 

Det som gör mig osäker är att du säger att de dejtade vid tidpunkten. Möjligen skulle en analogitolkning (som betyder typ: en bred/vid (extensiv) tolkning) av paragrafen leda till att denna dejting ska likställas med samboskap. Det vill säga att trots att de haft olika bokföringsadresser ska de ändå  ses som "sambor". Har för mig att det ska finnas vissa rättsfall på detta...

Vidare bör bevisbördan för att bevittnandet var ogiltigt ligga på din syster. Det är alltså hon som ska visa att sambon inte var ett giltigt vittne. Om hon lyckas visa det har den som motsätter sig detta möjlighet att bevisa att sambon visst var ett giltigt vittne.I så fall ska systern på nytt visa att sambon inte var ett giltigt vittne osv.

Allt som allt tror jag inte att din syster kommer att lyckas få testamentet ogiltigförklarat på grund av ogiltigt vittne.