String på kvinnor 35 år o uppåt?

Vad är det spännande i detta?

String är lika omodernt som trashigt oavsett ålder på den som bär dem.

Tja inte vet jag, tycker personligen det är både jävligt fult samt obekvämt , men det är ju upp till var och en . 
WTvarning liksom..

Är man 35+ så ska man ha rejäla underbyxor och inse att man är en vuxen kvinna. Maxitrosa och inget annat. 

Hur ska jag kunna veta om folk har string eller inte? Det är ju liksom inget som syns. Jag har det vid enstaka tillfällen p.g.a kläder där det annars finns risk att troskanten syns. Men bekvämt-icke! 35+++ är jag.

Jag använder stringtrosor varje dag förutom på natten vid mens då jag har binda. Och ja, jag är 36 år och tvåbarnsmor.

om det är allt hon har på sig kan jag tycka det är lite provokativt

Bryr mig inte ett smack om vad folk har för trosor så länge jag slipper se dem. Själv tycker jag det är grymt obekvämt och inte särskilt snyggt heller, men om andra gillar det är det väl upp till dem. Det som däremot är rejält sunkigt är när man ser stringen sticka upp ovanför byxkanten eller byxorna är så genomskinliga att de syns genom dem, men det har inget med ålder att göra. Det är trashigt oavsett.

Jag är mer bekymrad över signalerna inlägget om företeelsen sänder ut. 

Att hon antingen bär dem för att ytterplagget ser bättre ut.. Eller så är hon kåt som en traktor. Vilket inte är fel på något sätt.

Men om hon är fet eller fläsk-fia.. tvi fanken.. Men det är det med eller utan string: ÖRK tvi

White trash är min spontana tanke