Var det rätt av SD att skapa politiskt kaos?

Problemet är väl mest att det partiet de flesta svenskar har röstat på inte naturligt får regera utan att man kan fippla med blockpolitik för att göra det som nämns ovan.

Ej demokratiskt.

Det Sd håller på med är ju inte så konstigt, de följer ju sin linje.

Utan blockpolitiken skulle de vara en piss i havet.

Blir väl ett nytt Belgien, dom hade i praktiken ingen regering under en hel mandatperiod pga parlamentariskt kaos. 2007-2011.

SD kan ju fälla budget(regering) tills dom får en del av sina krav tillgodomötta eller något av de andra partierna går med på en blocköverskridande budget eller det blir nyval.

Rätt och rätt, de gör väl det som är mest logiskt i deras situation. Varför stödja en regering som vägrar samarbeta?

Med den logiken är det lika rätt att säga att MP skapar politiskt kaos genom att inte liera sig med moderaterna.

Alltså, ansvaret ligger ju på alla partier, det är aldrig enbart en parts fel i sådana här situationer.

I grund och botten är det elektoratet, dvs väljarna som orsakat denna situationen.

Det var inte särskilt förvånande. Det var nu de hade sin chans, till nästa budgetomröstning skulle säkert de borgerliga partierna gå fram med individuella budgetförslag.

Kan man behandla (v) som en seriös förhandlingspartner borde man kunna göra exakt detsamma med (sd). Eller så anser man att (sd) är ett parti med ett för solkigt förflutet för att vara rumsrent men det bör i så fall i exakt lika hög grad gälla (v).

Att (sd) försöker skapa sig inflytande när ingen vill ens tala med dem kan inte vara förvånande. Om det sedan är _bra_ är en annan femma. I längden tror jag att man inte kommer ifrån att man måste ta med (sd) i olika diskussioner. Det kan ju handla om annat än invandring så får man se om de verkligen är det enfrågeparti alla räknar med eller inte.

SD är i praktiken ett enfrågeparti och trots valframgången får de inget inflytande i sin huvudfråga. De kan välja att acceptera det, spela martyr och hoppas på ännu högra valresultat 2018 eller göra det enda de kan just nu för att få minsta chans till inflytande. Dvs stoppa alla regeringar som inte är beredda att förhandla med dem. De kommer stoppa en eventuell Alliansregering också. De gör helt rätt utifrån sitt perspektiv.

Det finns dock flera sätt att ta sig ur den här utpressningssituationen, men de är mer eller mindre orealistiska som det ser ut nu.
1. Nyval där ett av blocken får egen majoritet utan SD  (kommer inte ske).
2. Alliansen viker sig och lägger ner sina röster, dvs röstar inte på sin egen budget (skulle resultera i en stor svekdebatt med tanke p hur stort inflytande V har fått på budgeten och hur vänsterdriven den är = kommer inte ske).
3. Regeringen avgår och talmannen ger S i uppdrag att bilda ny regering. Alliansen kan nog tänka sig stödja en ren S-regeringen utan Mp om V hålls utanför och om S är beredda att kompromissa med Alliansen i vissa frågor  (t.ex. skatt på arbete/arbetskraft som nuvarande regering vill höja). I dagsläget har den utsträckta handen från S till Alliansen dock bara bett om att Alliansen ska anpassa sig till S politik och det lär Alliansen aldrig gå med på. S får nog visa att de vill samarbeta på riktigt om det ska ske.
4. S och M bildar en majoritetsregering. En lockande tanke, men tyvärr nog alldeles för mycket stolthet i vägen.

MP är det parti som är i SDs skottglugg, att MP sitter i en koalitionsregering med S är ej godtagbart för SD. Det är det partiet som dom anser vara ärkefienden så att säga. V är ett mindre problem och är inte heller en del av regeringen.

Detta drag från SD sätter press på Sossarna och även allianspartierna i fråga om inte bara invandring utan även deras förhållningssätt till MP:

Och vad händer om regeringen avgår? Jo en ny regering tillsätts. Och sen då? tror Sd att de kan tvinga igenom sin politik med 13% av rösterna? Hur korkade är de?

I teorin så kan dom göra precis likadant som dom gör nu dvs fälla den nya regeringens(både sossar och allians regeringar) budget om den inte har tillräckligt stort stöd i riksdagen. I teorin kan dom hålla på så tills det kommer till en blocköverskridande budget eller något av blocken får egen majoritet.

Det kan alltså bli ett nytt Belgien, dom hade i praktiken ingen regering under 4 år. Van Rompey var premiär minister en kortare period, men han hamnade ju i EU, större delen av mandatperioden 2007-2011 var kaos för Belgien.

Nej, det är oansvarigt och ett enda stort hyckleri med tanke på att SD talar om att ta ansvar för landet.
Ska man sitta i riksdagen så ska man ta det på allvar och inte vara där för att "röra om i grytan" på bekostnad av svenska skattebetalare.
Det verkar vara viktigare för SD att stråla sig i strålkastarnas ljus än att göra det som de sagt att de ska göra i en rad debatter.
Frågan är om vi inte bör göra om det svenska politiska systemet? för såhär kan vi bara inte ha det.