Olaw skrev 2014-12-08 14:55:55 följande:
De har endast begärt att vi ska bromsa ökningen av asylinvandringen, av ekonomiska skäl så fler kan hjälpas i närområden istället och vi inte har pengar så det räcker här. Samt att de kan diskutera andra frågor också där man brukar komma överens som de gjort i alla år redan i riskdagen.
Är det speciellt orimligt eller oskäligt, när alltfler seriösa säger att man måste prata med ett parti som är så stort?
Ja det är helt ofattbart att hellre utlysa ett nyval till en kostnad av en miljard än att öppna dörren till SDs folkvalda politiker.
7-klöverns beröringsskräck då det gäller SD kommer straffa dem hårt både i 2015-års folkomröstning som i det ordinarie valet 2018.
Velouria skrev 2014-12-10 07:45:13 följande:
Att vara emot SD är inte att vara för en okontrollerad asylinvandring och invandring. Det är att vara emot ett fascistiskt enfrågeparti. Och SD är just ett sådant parti.
Det finns partier som bättre kan diskutera asylinvandringen och invandringen. SD kan inte det helt enkelt.
Alltid lika tröttsamt att läsa inlägg som kryddas med tomma ord som "fascist, nazist och rasist".
"Det finns partier som bättre kan diskutera invandringen".......jaha och vilka skulle det vara om jag får fråga?!