• Olaw

    Var/är SD's blygsamma krav egentligen oskäliga?

    De har endast begärt att vi ska bromsa ökningen av asylinvandringen, av ekonomiska skäl så fler kan hjälpas i närområden istället och vi inte har pengar så det räcker här. Samt att de kan diskutera andra frågor också där man brukar komma överens som de gjort i alla år redan i riskdagen.

    Är det speciellt orimligt eller oskäligt, när alltfler seriösa säger att man måste prata med ett parti som är så stort?

  • Svar på tråden Var/är SD's blygsamma krav egentligen oskäliga?
  • Velouria
    Olaw skrev 2014-12-08 14:55:55 följande:

    De har endast begärt att vi ska bromsa ökningen av asylinvandringen, av ekonomiska skäl så fler kan hjälpas i närområden istället och vi inte har pengar så det räcker här. Samt att de kan diskutera andra frågor också där man brukar komma överens som de gjort i alla år redan i riskdagen.

    Är det speciellt orimligt eller oskäligt, när alltfler seriösa säger att man måste prata med ett parti som är så stort?


    Nej, de har begärt mer än så. Och allt går ut på inskränkningar i de fri- och rättigheter som folk har idag. Och dessa inskräkningar kommer att först och främst drabba utlandsfödda. Bl.a. "Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utländska medborgare inte ska ha rösträtt i Sverige".

    Att arbeta och betala skatt i Sverige går jättebra om man är utländsk medborgare, men att påverka politiken som också styr skatter, arbetsmarknad, arbetslagar och allt, det får man inte göra om man är utländsk medborgare. Snacka om att SD är ute efter att enbart utnyttja människor.
    Japp, det är oskäligt.
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Velouria

    Att vara emot SD är inte att vara för en okontrollerad asylinvandring och invandring. Det är att vara emot ett fascistiskt enfrågeparti. Och SD är just ett sådant parti.

    Det finns partier som bättre kan diskutera asylinvandringen och invandringen. SD kan inte det helt enkelt.


    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Olaw
    Velouria skrev 2014-12-10 07:41:57 följande:
    Nej, de har begärt mer än så. Och allt går ut på inskränkningar i de fri- och rättigheter som folk har idag. Och dessa inskräkningar kommer att först och främst drabba utlandsfödda. Bl.a. "Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utländska medborgare inte ska ha rösträtt i Sverige".

    Att arbeta och betala skatt i Sverige går jättebra om man är utländsk medborgare, men att påverka politiken som också styr skatter, arbetsmarknad, arbetslagar och allt, det får man inte göra om man är utländsk medborgare. Snacka om att SD är ute efter att enbart utnyttja människor.
    Japp, det är oskäligt.
    Galna Motioner ska man inte bry sig om från enskilda, det finns massor i alla partier.
    All med PUT får rösta kommunalt men man bör kanske kunna svenska och samhällskunskap innan man får rösta. Det behöver man inte för att bli medborgare, så vi hade krav fån Fp om Språkprov förut men det höll inte det heller.
  • enånittitre
    Olaw skrev 2014-12-08 14:55:55 följande:

    De har endast begärt att vi ska bromsa ökningen av asylinvandringen, av ekonomiska skäl så fler kan hjälpas i närområden istället och vi inte har pengar så det räcker här. Samt att de kan diskutera andra frågor också där man brukar komma överens som de gjort i alla år redan i riskdagen.

    Är det speciellt orimligt eller oskäligt, när alltfler seriösa säger att man måste prata med ett parti som är så stort?


    Ja det är helt ofattbart att hellre utlysa ett nyval till en kostnad av en miljard än att öppna dörren till SDs folkvalda politiker.
    7-klöverns beröringsskräck då det gäller SD kommer straffa dem hårt både i 2015-års folkomröstning som i det ordinarie valet 2018.
    Velouria skrev 2014-12-10 07:45:13 följande:

    Att vara emot SD är inte att vara för en okontrollerad asylinvandring och invandring. Det är att vara emot ett fascistiskt enfrågeparti. Och SD är just ett sådant parti.

    Det finns partier som bättre kan diskutera asylinvandringen och invandringen. SD kan inte det helt enkelt.


    Alltid lika tröttsamt att läsa inlägg som kryddas med tomma ord som "fascist, nazist och rasist".
    "Det finns partier som bättre kan diskutera invandringen".......jaha och vilka skulle det vara om jag får fråga?!
  • felix le chat
    Velouria skrev 2014-12-10 07:41:57 följande:
    Nej, de har begärt mer än så. Och allt går ut på inskränkningar i de fri- och rättigheter som folk har idag. Och dessa inskräkningar kommer att först och främst drabba utlandsfödda. Bl.a. "Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utländska medborgare inte ska ha rösträtt i Sverige".

    Att arbeta och betala skatt i Sverige går jättebra om man är utländsk medborgare, men att påverka politiken som också styr skatter, arbetsmarknad, arbetslagar och allt, det får man inte göra om man är utländsk medborgare. Snacka om att SD är ute efter att enbart utnyttja människor.
    Japp, det är oskäligt.
    I vilka länder har Svenska medborgare rösträtt om dom bor och arbetar där ?

  • Kjell2
    felix le chat skrev 2014-12-10 14:08:49 följande:
    I vilka länder har Svenska medborgare rösträtt om dom bor och arbetar där ?

    EU-länder t ex, dock endast i lokalval.


  • Kjell2
    Olaw skrev 2014-12-08 14:55:55 följande:

    De har endast begärt att vi ska bromsa ökningen av asylinvandringen, av ekonomiska skäl så fler kan hjälpas i närområden istället och vi inte har pengar så det räcker här. Samt att de kan diskutera andra frågor också där man brukar komma överens som de gjort i alla år redan i riskdagen.

    Är det speciellt orimligt eller oskäligt, när alltfler seriösa säger att man måste prata med ett parti som är så stort?


    Deras budgetförsslag, som visst var så pass dåligt att ingen röstade på det, säger något annat.


  • enånittitre
    Kjell2 skrev 2014-12-10 14:16:39 följande:
    Deras budgetförsslag, som visst var så pass dåligt att ingen röstade på det, säger något annat.
    Det handlar inte om SDs budget det handlar om att det är SD som la budgeten.

    7-klöver bedriver en "inte politik" där de bestämt sig att göra tvärs emot vad SD säger. Likt en motsträvig tvååring "måste" man göra tvärs emot vad SD motionerat, oavsett vad det handlar om.
  • Kjell2
    enånittitre skrev 2014-12-10 15:05:58 följande:
    Det handlar inte om SDs budget det handlar om att det är SD som la budgeten.

    7-klöver bedriver en "inte politik" där de bestämt sig att göra tvärs emot vad SD säger. Likt en motsträvig tvååring "måste" man göra tvärs emot vad SD motionerat, oavsett vad det handlar om.
    Till skillnad från SD som röstar och driver igenom förslag tvärt emot många av sina egna vallöften; sänkt pensionärsskatt, höjd A-kassa mm?


Svar på tråden Var/är SD's blygsamma krav egentligen oskäliga?