Varför tror folk att normalvikt är detsamma som undervikt?

Jag tror att den gängse uppfattningen av vad som är normalvikt har förskjutits i takt med att befolkningen blivit större och större. Nu hör man ofta att någon väger 10-20 kg för mycket, men är "absolut inte tjock" och att BMI är falskt osv. BMI blev bara falskt när alla blev överviktiga. 

När jag var tonåring sa man ofta att idealvikten var längden i cm minus 10 för tjejer, dvs att någon som är 165 cm bör väga 55 kg. Det skulle helt förkastas idag, och då talar vi ändå bara om 15-20 år tillbaka i tiden. För många är den vikten en omöjlighet, men när jag var i den åldern var det mer eller mindre standard att väga 50-60 kg beroende på längd. 

Tråkigt att folk måste hacka på både tjocka och smala, livet är tillräckligt tufft ändå...

Och för mig stämmer det inte. Är lika lång 162 cm men har som lägst vägt 58 kg och kan säga som så att jag hade absolut inte passat att ha en vikt på 52 kg. Det är enligt min mening inte bara att man ska kolla sifrrorna utan även ha koll på hur kroppen är och ser ut. Normalvikt inom Bmi är allt mellan 19-25. Vissa passar bättre i lågt bmi och vissa i lite högre. Vissa strävar att ligga på gränsen till undervikt trots att de redan var inom normalvikt ,kanske runt 21-22 och de redan då är smala och snygga. Att då i det läget pressa sig till lägre kan göra att man blir "för smal" för sin kropp, så det inte är lika snyggt längre. Skillnad på det som är så smala naturligt, ser mer naturligt ut på dem, enligt min åsikt.