Lyssnade på ett program om spice igår, funderar lite över vad som händer med en när man tar det och vad som händer när man inte får det? Vad kostar det, lika dyrt som kokain etc?
Andra som har synpunkter/åsikter är välkomna att skriva.
Vill bara lyfta detta ämne då det är många som dött av drogen pga överdos.
Så finns det någon missbrukare här inne som använder spice, välkomna att öppna ert hjärta! Eller en förälder som har barn som använder denna drog.
Aldrig använt nått som ursäkt.
Men du har rätt, vi har saker som är rätt så farliga och lagliga.
Det är när man kan ha skoj samtidigt, som man tar och gör det olagligt.
Så att nått är lagligt betyder inte att det är ofarligt.
men blir lite fel när man har en lag som är mer skadlig än själva cannabisen i sig.
Spice hade aldrig funnits för försäljning, i en reglerad marknad.
Varför ta syntetiska imitationer, när det finns naturliga.
Som i sin tur har använts i 10000%
Att reglera par droger, skulle helt skjuta de syntetiska drogerna i sank.
Konsumtionen ökar på cannabis lavinartat(I ETT FÖRBUD), när dessa kommer i polisers närhet.
Så hoppar de till spice, då dessa är icke spårbara och lagliga i en del fall.
Och nu visar dig sig spice dödar.
Därmed dödar lagen, och bör ses över omedelbart om man har det minsta intresse för människoliv.
Och då känns ju ett förbud för det är farligt, rent ut sagt hysteriskt hyckleri.
Tror du missade poängen, om cannabis hade varit reglerat och sålts till myndigt folk skulle vi aldrig ha livsfarliga imitationer.
Aldrig använt nått som ursäkt.
Men du har rätt, vi har saker som är rätt så farliga och lagliga.
Det är när man kan ha skoj samtidigt, som man tar och gör det olagligt.
Så att nått är lagligt betyder inte att det är ofarligt.
men blir lite fel när man har en lag som är mer skadlig än själva cannabisen i sig.
Spice hade aldrig funnits för försäljning, i en reglerad marknad.
Varför ta syntetiska imitationer, när det finns naturliga.
Som i sin tur har använts i 10000%
Att reglera par droger, skulle helt skjuta de syntetiska drogerna i sank.
Konsumtionen ökar på cannabis lavinartat(I ETT FÖRBUD), när dessa kommer i polisers närhet.
Så hoppar de till spice, då dessa är icke spårbara och lagliga i en del fall.
Och nu visar dig sig spice dödar.
Därmed dödar lagen, och bör ses över omedelbart om man har det minsta intresse för människoliv.
Och då känns ju ett förbud för det är farligt, rent ut sagt hysteriskt hyckleri.
Exakt så, så just denna spicesort som tagit par liv, skulle aldrig hamnat på butikshyllan.
Såg du inte vad jag citerade????
Du skrev "MEN framför allt, glad att se att du inte längre använder droger, att du lyckats ta dig ur det!".
Och då svarade jag "Du får det låta som det är svårt att hantera droger.".
Det är inte svårt, de allra flesta får aldrig en problematisk konsumtion.
Låter lite som man har kollat lite för djupt i samhällskunskapsboken igen.
Du pratar om hur man skulle göra i världen utpoia.
Och nej, man är knappast förstört för man kommer i kontakt med polis.
Man kan helt enkelt ha otur bara.
Spice har inte alltid varit livsfarligt, det måste man berätta för dig.
Hade spice varit nytt för dagen, och det hade visat sig vara så här farligt som nu denna speciella spice variant är.
Så hade ju sådan retorik varit mer passande.
Varför är det så viktigt att posta här?
Är samma tokiga mening.
Studera?
Vad faan menar du med detta, eller har du startat ny anfallsvinkel i diskussionen?
Och har redan studerat denna bok.
Om du ska studera, så är samhällskunskapsboken sista stället man ska kolla, då de är väldigt många fel där.
Studera?
Vad faan menar du med detta, eller har du startat ny anfallsvinkel i diskussionen?
Och har redan studerat denna bok.
Om du ska studera, så är samhällskunskapsboken sista stället man ska kolla, då de är väldigt många fel där.
Såklart det är fel, eftersom det är mycket som inte stämmer där och tom lögner som jag hade extra i min bok på 80-talet.
Ska man lära sig vad droger är, så räcker det inte studera ett fåtal.
Det är som berätta hur alkohol fungerar, genom att studera en A-lagare på parkbänken.
Aggressiv?
Jo, kanske lite, då du valde skriva mer sarkasm.
Än bemöta på ett hövligt sätt.
Kan inte hjälpa mitt sätt och skriva, så har jag skrivit i 30år och inte så lätt att rätta till.
Är nått oklart för dig, så är det inte svårare än att fråga.
(det är inte du som skriver i varje inlägg, att du blir mobbad och att alla är otrevliga som inte har din syn på droger?)
Såklart det är fel, eftersom det är mycket som inte stämmer där och tom lögner som jag hade extra i min bok på 80-talet.
Ska man lära sig vad droger är, så räcker det inte studera ett fåtal.
Det är som berätta hur alkohol fungerar, genom att studera en A-lagare på parkbänken.
Aggressiv?
Jo, kanske lite, då du valde skriva mer sarkasm.
Än bemöta på ett hövligt sätt.
Kan inte hjälpa mitt sätt och skriva, så har jag skrivit i 30år och inte så lätt att rätta till.
Är nått oklart för dig, så är det inte svårare än att fråga.
(det är inte du som skriver i varje inlägg, att du blir mobbad och att alla är otrevliga som inte har din syn på droger?)