• Anonym (San)

    Breivik är inte terrorist enligt SVT, håller ni med?

    SVT-Nyheter talar om "terrorattentatet" i Australien.

    De pratar om problem med ökad rasism pga detta. Då säger SVT-Reportern att -det var en ensam vettvilling och inget terrorattentat.

    Alltså precis som Breivik i Norge som mördade en massa och som var ensam "vettvilling". Är detta det nya synsättet inom etablissemanget eller är det bara för att det denna gång var en muslim som man säger att det inte var ett terrorattentat?

    Så med detta erkännande så var inte Breiviks dåd heller ett terrorattentat? Spola fram till 38:00 i länken nedan eller 38:53 för att vara mer exakt:
    www.svtplay.se/video/2544065/aktuellt/17-12-21-00

  • Svar på tråden Breivik är inte terrorist enligt SVT, håller ni med?
  • Anonym (San)
    Gathenhielm skrev 2014-12-18 22:42:09 följande:

    Märkligt uttalande. Sedan när krävs samarbete för att en handling benämnas en terrorattack?


    Jag misstänker att han säger att det inte var ett terrorattentat då han var en muslim. Ändå märkligt att han säger detta när man inte ens vet om han var ensam.

    Samma sak var det iof med den svenska terroristen i Stockholm som media länge ville få till en ensam galning, men det visade sig att han både varit på träningsläger, haft ekonomiskt stöd och stöd av sin fru.

    Medan Breivik försökte svensk media länge få det till han han inte var ensam, att det var en hemligt grupp m.m. och att det är kommentarer i tidningars fel m.m. men där visade det sig att han var en ensam galning.

    När det gäller den svenska terroristen och Breivik så har svensk media haft så mycket fel som man kan ha.
  • Anonym (San)
    Gathenhielm skrev 2014-12-18 22:51:54 följande:
    Lyckligtvis har jag redan noll tilltro till svenska medier i allmänhet och public service i synnerhet.
    Sant, men detta uttalande får inte glömmas och borde verkligen uppmärksammas mer. Att anmäla till public service vet vi redan att det inte leder någon stans ens om de skulle fällas.
  • Anonym (San)
    Threezool skrev 2014-12-19 01:18:26 följande:
    Nja, att bara prata med någon räcker inte riktigt enligt mig, som man har sett med andra attentat som klassas som terrorism så har det aldrig varit ett läge om att förhandla utan terroristerna utför sina dåd med mål att döda så många som möjligt.

    Först efter att dådet är gjort så kommer de ut och tar på sig ansvaret och begär sedan det som de vill ska ändras. Sedan så har terrorism blivit lite av ett modeord sedan USAs krig mot terrorism. Visst det har förekommit redan innan men nu har det helt tagit över allt som klassas som våldsdåd och det stämmer inte riktigt.

    Dessutom är terrordåd mycket mer organiserat och i detta fallet så verkar det vara rätt dåligt planerat och även det tyder på att han agerade själv och då blir det svårt att klassa det som ett terrordåd och i samband med att han tog gisslan istället för att döda dem direkt.
    Sluta trolla.
Svar på tråden Breivik är inte terrorist enligt SVT, håller ni med?