Kollegan anmälde min lön - lärare (!)

Kan vi inte reda ut det här en gång för alla:

Lärarprogrammet är inget enhetligt program. Det är inte samma konkurrens om platserna i ex. kemi som det är i SO, musik eller hem- och konsumentkunskap.

Det är alltså "lättare" att bli kemilärare rent konkurrensmässigt, MEN den grundläggande behörigheten kräver mer. Du måste ha läst det naturvetenskapliga programmet på gymnasiet (eller valt till extra kurser) för att få läsa till ex. kemi- eller fysiklärare. Det är alltså inte så lätt som folk tror.

Och sen det här med att man kan kryssa i alternativ A på högskoleprovet och komma in. Det räcker tyvärr inte heller eftersom du, återigen, måste vara behörig rent ämnesmässigt.

Runt 30 000 / månaden är inte särskilt mycket efter 5 års universitetsstudier.

Vad får resten? F eller D-A?

Låga i förhållande till den tid lärare lägger på utbildning. 6-7 år på universitetet är inte ovanligt.

Problemet är ju iofs inte löst för de som utbildat sig till ex. SO-lärare och bara arbetat sju år. De kommer i kläm mellan reglerna.

Och synd för alla nyexade lärare som på pappret blivit SO-lärare, men som nu har en värdelös och halv utbildning i ryggsäcken,

Idioti? Inga studier är idioti. Tråkigt att en lärare resonerar så om utbildning och kunskap.

4,5 år är ju standard. Många läser en eller två terminer extra för extra behörighet, och många läser dessutom lärarlyftet. En del läser SVA eller någon specialpedagogik.

På min skola är det jättevanligt att vi vidareutbildar oss, vår rektor uppmuntrar till det. Själv har jag precis påbörjat en distanskurs i geografi för åk 7-9, 45 hp, bara för att jag tycker det är roligt.

Dina arbetskamrater kanske är mer utbildade än vad du tror ;) eller så arbetar du tyvärr i en kommun som inte prioriterar skolan och dess personal.