Få ersättning för vattkoppsärr utan anmälan till läkare?

Då är det kört.... tyvärr.

Måste man kontakta sjukvården under sjukdomen? Nyfiken för jag har tre barn som hade vattkoppor strax före och under jul. Två av dem hade någon rejäl koppa i ansiktet som det ser ut att bli ärr kvar av (svårt att veta hur mycket dock ännu. Äldsta var jag inne på VC med för att vi var osäkra på vad det var och de var inte heller säkra. Uppenbart när de yngre fick två veckor senare dock. På de två yngsta var det så nyligen att de fortfarande har mycket mörka prickar/fläckar kvar över hela kroppen av gamla koppor. Har inte tänkt på det här med försäkringsbiten och ersättning.

Det lustiga här är ju att det måste ju vara jättevanligt att man inte har någon kontakt med sjukvården när barnen har vattkoppor. Varför skulle man om det har ett normalt förlopp.

Och jag tvivlar ju starkt på att sjukvården är intresserad av att ha in varenda vattkoppeunge för att dokumetera ifall det skulle bli ärr.

Lite nyfiken på hur försäkringsbolagen tycker att det skulle funka rent praktiskt för som t ex min ena har rätt många vattkoppeärr på bålen men väldigt många som såg ut att bli ärr direkt kopporna var borta har bleknat med åren. Så när ska man liksom dit. När ungen är prickig? När ungen har tappat kopporna och man tror att de kan bli ärr?

Tycker det hela känns väldigt märkligt.

Vi kontaktade sjukvården via telefon för att få klådstillande medicin när dottern fick vattkoppor. Man behöver alltså inte besöka en läkare utan det räcker med kontakt med läkare. Min dotter fick MÅNGA ärr i ansiktet som bara blivit tydligare o tydligare med åren. Vi anmälde ärren direkt, bad om journalkopior och skickade in foton efter 2-3 år. Tror att alla försäkringar kräver att skadan/sjukdomen krävt läkarkontakt.

Men får man ersättning för vanliga ärr? Jag läste på Trygg hansas hemsida för ett tag sedan, (just för att min son har ärr i ansiktet efter vattkoppor) och det stod att de bara ersätter ärr som krävt medicinsk behandling. Och det har ju inte de här ärren gjort...

Mälaröbo: Får man lov att fråga hur mycket ni fick i ersättning? Är ärren stora eller små som sitter i ansiktet?

Visst är det! Min man sade samma sak.Dessutom så avskyr sjukvården en som pesten då. man söker ju inte ersättning för att man haft vattkoppor utan för att man fått ärr. ärren kommer efteråt. Det är väl deras sätt att slippa betala ut ersättning helt enkelt.   

Hon fick 19000kr för ärren. De är MÅNGA och sitter i panna, på näsroten och ögonlocken. Väldigt "fula" och därför fick vi också ersättning. Att ha ärr räcker inte. De ska vara "vanprydande". Sonen fick tex först inget för sitt raka ärr över näsroten, bedömdes inte vara vanprydande. Men efter en överklagan fick han en mindre summa.

Dottern har också ett ärr på kinden från ett rivmärke. Där hade vi ingen läkarkontakt, så ingen försäkring täcker. Varken vår eller förskolans. Normalt sett tror jag att många missar att ha läkarkontakt vid olika skador och många missar att anmäla skadan till försäkringsbolaget. Då är det oftast kört. Jag/mina barn har haft "tur" och jag har haft koll på vad som krävs för ev ersättning.

Men vad för läkarkontakt behöver man ha och om vad? Vi hade kontakt med sjukvården för att få medicin mot klådan, räcker det? Och när ska något anmälas till försökringsbolaget, det kan ju inte vara innan man vet att det blivit bestående ärr?

Har ingen erfarenhet av just vattkoppor. Men min ena hade svinkoppor förmodligen. Hon hade utslag i ansiktet och på hela händerna som blev till äckliga sår. Tog 3 läkare för att gissa på att det ev var svinkoppor. Då sa den ena till oss att ha koll om det blev ärr så vi kunde anmäla det till föräskringsbolaget. Blev inga ärr dock.

Min ena snubblade och slog sig vid tinningen. Vi åkte och plåstrade om henne just för att ha dokumenterat om det blir ett fult ärr av det. Annars hade det nog inte behövts. Men för försäkringens skull. Måste finnas i journalen att man sökt kontakt.
Efter 1 år kan vi söka ersättning för henne, efter 2 år är det för sent. Vi har folksam.
Hon fick även några hundralappar direkt när vi anmälde. Dom betalar ju ut lite vid olycksfall tydligen. Läkarkostnad och sveda o verk. 600 tror jag.

Allt som skrivs in i journalen räknas. Vi hade som sagt bara kontakt över telefon för klådstillande medicin och det räckte. Kolla sen din försäkring vad som gäller hos dem. Vi har typ 1 år på oss att anmäla en skada och sen 2-5 år på oss att begära ersättning. Jag "anmäler" det mesta till försäkringen "för säkerhets skull" och kontaktar också läkare och tandläkare för att få dokumenterat att jag sökt råd. Ibland vill de ta emot oss för att kolla och ibland räcker rådgivning över telefon. Oavsett så blir det iaf dokumenterat. Det innebär inte att jag tar upp deras tid i "tid och otid" utan när nåt hänt som skulle kunna ge problem framöver.

Min dotter har haft gips som togs av för två veckor sedan. Tydligen har det tryckt åt lite för hört så att hon hade ett rött märke där det gjorde ont också. Förra veckan när hon var på simskolan och hävde sig upp från bassängen hade hon ont i handleden. Vi skall till simskolan idag igen, men om smärtan fortfarande kvarstår skall man kontakta försäkringsbolaget då eller endast läkare?