• ymmmi

    Tradera

    Frågar åt en vän till mig som sålde gamla pengar på tradera.
    Dom flesta personer som van dom har gett postivit omdöme.
    Förutom en person, innan hon van sedlarna så pratade min vän med hon och sa att hon inte kunde garantera att dom var äkta eller inte, men att två personer hade tittat på dom och sagt att dom var det.
    Efter att hon skickat pengarna i rek till personen så fick hon ett mail 1 vecka senare där hon skrev att hon ville ha igen pengarna då dom var falska enligt henne.

    Hon hotar med att anmäla för bedrägera och även gå vidare i media mm om detta.
    Nu undrar jag vart lagen står ang detta. Innan hon köpte dom så sa hon att hon inte kunde garantera om dom var äkta eller inte. Men att två personer har tittat på dom som sagt att dom var det.
    Sedan tänker jag, tänk om denna person har bytt ut pengarna hemma.
    I annonsen så stod det titta på bilden.
    Hon har frågat en jurist som säger att efter att hon har sålt den på aktion på tradera så säljs den i befintligt skick och godkänner den när hon betalade för varan. Annars skulle hon själv ha åkt och hämtat pengarna i handen på hon för att vara säker. och att risken går över på köparen när varan har avlämnats. 

  • Svar på tråden Tradera
  • Hetlena

    Det borde endast kunna vara bedrägeri om hon skrivit i annonsen att det är äkta.

  • Kjell2

    Hade hon inte citerat de som tittat på sedlarna och hävdat att de var äkta hade det blivit enklare. Nu har säljaren i alla fall delvis hävdat att de är äkta.

    Hon kan köra hårt och hävda att köpt-är-köpt och ing garantier gas. Sen hålla tummarna att köparen inte bråkar för mycket eller drar det till domstol. Jag kan int med någon säkehet bedöma hur en domstol skulle se på saken

    Är hon mer feg av sig och ogillar bråk så låt köpet gå tillbaka.

  • lilly

    Bedrägeri innebär att din vän förmår köparen till en handling genom att vilseleda köparen att dessa pengarna är äkta vilket gör att köparen lider skada (betalar för något som inte är äkta) och gärningsmannen en ekonomisk vinning (får betalt för pengarna). Din vän  har redan vid köpet varit öppen men att hon inte kan garantera pengarnas äkthet vilket gör att rekvisitet "vilseledande" inte är uppfyllt. (9 kap 1§ Brottsbalken) Därmed är det inget bedrägeri. Skulle köparen trots detta skriva eller publicera någonstans att din vän är en bedragare kan reglera om förtal komma att tillämpas. (5 kap 1§ Brottsbalken).

    Köpet: Tidpunkten för att bedöma om det föreligger fel i varan ska bestämmas med utgångspunkt när risken går över på köparen. (21 § Köplag). Risken gick över på köparen när din vän postade brevet på posten eftersom att säljaren inte själv tog hand om transporten.( 7§ 2 stycket). Detta gäller om de inte kom överrens om något annat.  Det som skulle kunna anses vara fel i varan här är att varan inte överensstämmer med det som säljaren sagt och att lögnen inverkat på köpet (att pengarna är äkta), 19§. Auktionsvaror anses vara sålda i "befintligt skick". MEN din vän har varit tydlig med att hon inte kan garantera äktheten, vilket köparen visste om, därmed kan köparen inte heller säga att det är ett "fel" i varan eftersom köparen kände till detta vid köpet, 20§.

Svar på tråden Tradera