• lilly

    Tradera

    Bedrägeri innebär att din vän förmår köparen till en handling genom att vilseleda köparen att dessa pengarna är äkta vilket gör att köparen lider skada (betalar för något som inte är äkta) och gärningsmannen en ekonomisk vinning (får betalt för pengarna). Din vän  har redan vid köpet varit öppen men att hon inte kan garantera pengarnas äkthet vilket gör att rekvisitet "vilseledande" inte är uppfyllt. (9 kap 1§ Brottsbalken) Därmed är det inget bedrägeri. Skulle köparen trots detta skriva eller publicera någonstans att din vän är en bedragare kan reglera om förtal komma att tillämpas. (5 kap 1§ Brottsbalken).

    Köpet: Tidpunkten för att bedöma om det föreligger fel i varan ska bestämmas med utgångspunkt när risken går över på köparen. (21 § Köplag). Risken gick över på köparen när din vän postade brevet på posten eftersom att säljaren inte själv tog hand om transporten.( 7§ 2 stycket). Detta gäller om de inte kom överrens om något annat.  Det som skulle kunna anses vara fel i varan här är att varan inte överensstämmer med det som säljaren sagt och att lögnen inverkat på köpet (att pengarna är äkta), 19§. Auktionsvaror anses vara sålda i "befintligt skick". MEN din vän har varit tydlig med att hon inte kan garantera äktheten, vilket köparen visste om, därmed kan köparen inte heller säga att det är ett "fel" i varan eftersom köparen kände till detta vid köpet, 20§.

Svar på tråden Tradera