Vad håller våra styrande på med egentligen...

Olika hjul under samma vagn bara, kanske.

När det låter "Nä skjut packet innan de når landsgränserna" från det ena hjulet spinner det andra loss med att acceptansen för intolerans är för hög från vissa.

Själv skulle jag då vilja påstå att det andra hjulets acceptans för intolerans är skyhög.

Vilka räknas till packet som ska skjutas innan de når landgränserna. Jag har sett andra förslag från klientelet som lockats fram av SD om att man ska sänka flyktingbåtarna innan de når land. En av de vapenfixerade gossarna här på FL hade till och med postat en bild  på vilken Saabmissil som borde användas för att utrota flyktingarna på Medelhavet.

Hursomhelst, som vän av ordning tycker jag inte att flyktingarna ska skjutas vare sig innan eller efter de nått landgränserna, utan deras asylskäl ska prövas individuellt - medan patrasket som lockats fram av SD så gott som regelmässigt aldrig förmår se individen i ett uppfattat kollektiv.

Toleransen för de mer blodtörstiga yttringarna av hat riktat mot flyktingar är för övrigt nära nog obegränsad hos vissa. "Nä skjut packet innan de når landsgränserna", är ju om man börjar fundera på dess innebörd  en smula blodtörstigt.
"

Det finns väl lite olika syn på hur man ska bemöta IS-krigare som återvänder till Sverige.

Mona Sahlin står då för den västerländska rättsuppfattningen, rättegång, dom och efter avtjänat straff anpassning till det svenska samhället.

Medan till exempel vissa mest känslostyrda tennsoldater anser att de ska avrättas innan de tagit sig tillbaka till Sverige, alltså summariskt, utan rättegång, utan bevisad skuld och fan vet hur tokstollarna har tänkt sig att detta ska gå till.

Vill hon?

Jag brukar sällan fråga efter källhänvisning, men nu har hennes uttalande passerat ditt intellekt och de gånger detta hänt tidigare har det uppstått en viss distorsion på vägen

Personligen kan jag tycka att man inte behöver göra upp några handlingsprogram för hur "hemvändande" IS-krigare ska återanpassas. Jag tycker snarare att man borde döma hemvändande IS-krigare för folkmord om de efter en rättegång anses vara skyldiga till att ha deltagit i striderna, det vill säga jag anser att straffen borde vara långa, mycket långa.

Nej, jag anser att dödsstraff är barbariskt.

Jag anser att du, som skrev att någon skulle avrättas som landsförrädare och den här stollen här ovan som vill "skjuta packet innan de når landsgränserna" står mycket nära IS ideologiskt om ni menar allvar.

Ja, jag är beredd att betala ganska mycket för att civiliserade länder inte faller tillbaka i barbari och återinför dödsstraff. Jag tror dessutom att ett långvarigt fängelsestraff skulle ha en avskräckande effekt i det här fallet, och då såväl vad gäller beslutet om att ge sig iväg för att ansluta till IS som beslutet att återvända till Sverige.

Men en sak kan vi nog vara överens om - det skulle vara en fördel om de här galningarna aldrig kom hit igen, åtminstone för oss här i Sverige.

Ja, jag tycker dödsstraff är barbariskt. Det innebär inte nödvändigtvis att jag anser att USA och Kina är barbariska länder alltigenom, men det är klart som vän av Sverige så föredrar jag vårt synsätt alla dagar i veckan.

Inte ens ditt parti är väl för dödsstraff.

Jo, jag tror att hotet om långa fängelsestraff skulle ha en avskräckande effekt i detta fall. Det skulle förmodligen inte påverka dem som redan är tillräckligt galna för att vilja åka iväg för att mörda, men det skulle definitivt dämpa deras lust att återvända till Sverige.

Dessutom finns det ett egenvärde i att samhället markerar mot ett brott.

Jag har ina invändningar mot att man lägger resurser på att (åter)-anpassa IS-krigare till svenska levnadssätt, men utifrån din länk i ditt andra inlägg är det fel fokus.

Man kan inte bortse från att det handlar om personer som frivilligt ansluter sig till en terroristorganisation, som väljer att mörda i religionens namn. Det är skit att de i dagsläget kan komma tillbaka till Sverige och få vård för de skador de ådragit sig under terroristverksamheten utan att riskera rättegång och straff.

För mig är det primära att samhället i sitt sätt att agera och reagera i praktiken inte fungerar som en försörjningscentral för IS - så jävla svårt borde det inte vara att ändra lagstiftningen så att de här människorna kan straffas.

Så länge man inte har ett system för hur man kan bestraffa svenska terrorister som mördar utomlands tycker jag att man borde tala jävligt tyst om deras återanpassning.

Jag är inte främmande för Tom A:s tanke om att personer som ansluter sig till IS och som inte är svenska medborgare inte ska släppas in i Sverige igen om de försöker återvända hit.

Däremot är tanken på ett apartheidsystem för medborgarskap mig helt främmande. Är man svensk medborgare så är man det - oavsett om man fötts in i medborgarskapet eller om man blivit svensk medborgare i ett senare skede i livet.

Nät togs det bort då, undrar jag, eftersom du kräver att det ska återinföras.

Jaha, jag är inte så insatt.

Vad är det för fel på Brottsbalken, kapitel 20:

" 20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom
handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall
dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen
med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med
myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse
som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att
anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex
månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt
beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om
gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång
eller otillbörlig förmån som är betydande.

Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte
underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han
vidtar i denna egenskap.

Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om
gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).

Jag vet inte, är inte insatt - men i så fall är det väl tillämpningen som inte fungerar.

Ja, folkvalda undantas - men de gör de ju även i en ny lag som definierar tjänstemannaansvar, politiker är ju inte tjänstemän.

Ta Allianspolitikerna i Stockholms landsting som slösat bort miljarder av skattebetalarnas pengar till Skanska och det där engelska bolaget på I vars namn jag glömt i upphandlingen av NKS. Det är inte rimligt att de straffas för detta, såvida de inte begått något brott som redan är definierat av lagen.

Det brukar fungera så att det finns några gäng som byter exempel med varandra. 

Ibland blir det tokigt då ingen i gänget förstått exemplet eller då det är många, många år gammalt. 

Jag tror vi får vara tacksamma för att materialet som finns på nätet inte sträcker över hundra år bakåt i tiden, i så fall skulle säkert gängen larma om skotten i Sarajevo och liknande

Kanske moderaterna i Stockholms läns landsting kan anlita "Fuskbyggarna", visserligen är Martin Timell förpassad till källaren men "Arge snickaren" finns ju kvar.

Det skulle vara upplivande att se honom gå omkring på NKS och skaka på huvudet åt beställaren och åt Skanskas metoder att lura skjortan av skattebetalarna.

Dessutom brukar avsnitten alltid sluta med att kompetenta yrkesmän rättar till fusket. Kanske arga snickaret kan se över fasaden också som ju började rasa ner innan bygget ens var färdigt

Egentligen inget att skratta åt eftersom det är vi som bor inom SLL som blivit lidande av att ha världens dyraste icke fungerande sjukhus..

Det fungerar inte så att länsstyrelsen kan komma och skjuta djur som vanvårdas.

Här verkar det snarare som att grannar och släktingar kunde ha hjälpt den dementa mannen.

Vi hade något som påminner om berättelsen som upprör dig så att du skriker "Brinn, djävla skitstat. Brinn" där vi bor. Vi grannar gjorde gemensam sak och såg till att djuren som for illa blev omplacerade.

Lite tröttsamt med brist på initiativförmåga och där man alltid ska skylla på någon annan när man själv kunde ha agerat.