Vad håller våra styrande på med egentligen...

Sverigedemokraternas vurmande för Putin tycker jag är det största problemet just nu.www.expressen.se/ledare/sa-hissar-sd-vit-flagg-for-vladimir-putin/

Sverigedemokraternas vurmande för Putin tycker jag är det största problemet just nu.www.expressen.se/ledare/sa-hissar-sd-vit-flagg-for-vladimir-putin/

 Däremot tycker jag inte att pengarna ska läggas på att rusta upp försvaret, vill ryssen ta oss så spelar det ingen roll hur många zambookor och stridspittar vi har. Effekten skulle bli densamma om vi kastade faluringar från Visby båthamn på dom där Putinlirarna.

Du är uppenbarligen inte särskilt insatt i hur försvars- och säkerhetspolitik fungerar ur en internationellt perspektiv, jag ska försöka förklara det enkelt...

Huvudsyftet med militär försvarsförmåga är lika för alla länder, små som stora. Skillnaden är att större länder kan ha en större anfallsförmåga.

Alla ageranden, oavsett om du ska bygga ett nytt sjukhus eller ta till vapen i en konflikt handlar om avvägningar.

-Vill, bör/måste, behöver jag/vi detta?

-Hur mycket kostar det (i liv, pengar, materiel, folkopinion, förtroende, repressalier mm)?

Det kan du räkna ut med ena handens lillfinger att om du påverkar kostnaden så kommer det att krävas motsvarande snäpp uppåt på den andra skalan. Pratar vi militärt förvar är det vad som brukar kallas tröskeleffekt. Ja, Ryssland kan kliva över tröskeln, men det är jobbigare om den är en meter hög än om den är en decimeter hög. Jobbigare= kräver högre motivation.

Skulle vi dessutom alliera oss, exempelvis genom att gå med i NATO, så ger egen försvarsförmåga tid för att ta emot hjälp från andra länder.

Där den ryska militärledningen ger order om överföring av trupp, utrustning och utbildning till terroristpöbeln i Donetsk och Luhansk så har den svenska militärledningen gett order om att det på varje förband i den svenska Försvarsmakten skall finnas en genderrådgivare. Det gäller att svara upp på omvärldsutvecklingen på ett adekvat och spetsigt sätt, om att prioritera rätt när resurserna inte räcker till allt?

När de ryska befälen får order om att utöka övningstiden i bataljons anfall, taktik och eldunderstöd så får de svenska genderrådgivarna order om att använda 10-20% av sin arbetstid till genderarbete istället för någon annan trupptjänst. Prioriteringen är tydlig.

Det var en gång, närmare bestämt den 8 augusti 2008. Då visade det ryska lackmustestet en blodröd färg när Putin valde väg och agerade mot den före detta sovjetrepubliken Georgien när det lilla obstinata grannlandet ville säkra sin territoriella integritet. Georgienkriget tog fart, den georgiska militären blev skrot och vi i Sverige kunde iallafall känna att vårt samvete var rent ty vi hade hjälp Georgien under våren. Vi hade bidragit med sådant vi är bra på.

Nej. Inte med pansarvärn eller stridsflyg utan med ett miljöledningssystem. Dåvarande försvarsminister Tolgfors stod den 9 april 2008 på Försvarshögskolan och berättade stolt att ??den svenska försvarsmakten är även delaktig i andra internationella miljösamarbeten. Man har t ex hjälpt till att införa ett nytt miljöledningssystem i Georgien. På så sätt ska den georgiska försvarsmakten tänka mer miljövänligt från försvarsledningsnivån till förbandsnivån.? Slut citat. Pant på stridsvagnar? Källsortering av brända uniformsdelar?

Miljöledning då är gender nu och det svenska försvarets fokus på det som är mest populärt att svamla omkring här och nu precis som där och då är tydligt. Ja, iallafall så länge det inte handlar om återtagning, upprustning eller sådana där jobbiga, patriarkala hårda frågor.

Fånerier. Inget annat än fånerier. Vi har ett akut läge i omvärlden och med ett försvar som inte kan försvara oss. Det hanterar vi med en kraftsamling på gender, och om inte omvärlden garvade åt oss innan så lär de göra det nu. Barbapappa-armén?

Fast vi har ju varit fredliga och neutrala i typ 100 år och ändå har vi haft ett försvar.

På 50-talet var vårt flygvapen det fjärde största i världen.Vi får ingen hjälp utan medlemskap och än så länge verkar det inte på tapeten att söka.

NATO kräver dock generellt att varje medlem satsar minst 2,0 % av bnp på militärt försvar. Idag lägger vi ca 1,2 %.