Men då har vi väl inget att diskutera om du inte vill ta del av det jag skriver.
Jag skriver i en tråd där en gäng familjelivs kärringar har gaddat ihop sig och försöker övertyga henne att hon är en våldtäktsoffer medan i själva verket så hade dom bara sex, som hon kunde sätta stopp för om inte direkt så i alla fall dagen efter som jag skriver i andra delen av inlägg 42.
Lämnar också tråden efter detta inlägg. Klarar inte av att läsa dessa killars svar, och än mindre slösa energi på att diskutera. Vi tjejer kan trösta oss med att det förmodligen är män vi aldrig kommer beblanda oss med :) ingen i min umgängeskrets har sådana åsikter. Det är ett väldigt ointelligent resonemang de för om man säger så.
TS jag önskar dig all lycka, det där svinet förtjänar att bli anmält.
Och ni "tjejer" är mycket bättre antar jag, min sambo var inte första som satte sig på min morgonstånd under tiden jag sov eller på grund av sin egen kåthet började smeka mig när jag sov.
Vakna upp från den skenheliga fluffiga dimman ni sitter i.
Alla har vi olika preferenser i vad vi tänder på eller tycker om, killen här testade sig fram och eftersom tjejen inte sa ifrån, ens en gång under en längre tidsperiod så antog han väl vilket dom flesta skulle göra att hon uppskattar det.
Det hela kan summeras att tjejen var helt handfallen i detta fall och det hela var i slutändan ett missförstånd som kunde lätt uteslutas, några få ord dagen efter hade varit nock.
Jag inser att logik är nått som inte kommer fram till prydda hysteriker som har lampan släkt när dom rullar runt under täcket.
Det finns ingen skuld att dela ut här, killen gjorde inget fel och om ts misstyckte så kunde hon som en vuxen människa i ett vuxet förhållande använda sig av en ny påfund som kallas för kommunikation.
Det går till så att man öppnar munnen och framför vad man tänker och känner.
Skulle killen däremot fortsätta att ta för sig av hennes sovande kropp trots att hon specifikt uttryckte att hon vill sova ifred och om han känner för nått så får han eller sköta det själv eller väcka henne.
Det däremot skulle komma väldigt nära gränsen till vad som eventuellt kunna räknas som våldtäkt.
Innan moralismen förstörde lagstiftningen skulle detta gå under utnyttjande vilket det är för nån våldtäkt är det verkligen inte.
Fråga, ber ni specifikt om lov när ni vill byta ställning? Tänk om partnern inte vill då blir det väl automatiskt våldtäkt enligt era kriterier?
Bra summering, denna hetsen är vidrig.
Citeringen har vist slutat fungera på denna dusfunktionella sidan så vi gör som så anonym morr
"När hon konfronterar honom säger han förlåt och skäms. Det är uppenbart att han vet att han gått emot hennes vilja. Och därmed är han dömd.
Att din fru satt sej på din morgon stake och ert förhållande gillar det gör inte det som hänt här rätt. Jag antar att du mycket väl vet vad din kvinna säger ja till eller nej till. Så det är perfekt. Och förmodligen skulle du inte stoppa in den om du visste att hon inte vill. Men i den här tråden framkommer det att han vet att hon inte vill.
Förstår du nu skillnaden?"
När hon väl sa ifrån så insåg killen att hans tjej trots allt inte tyckte om det och då mycket riktigt så kunde han skämmas på grund av missförståndet, skulle jag också ha gjort om jag med rent samvete skulle upprepa nått jag tyckte min sambo uppskatta när effekten var motsatt.
Förstår _du_ skillnaden.
Första gången jag höll på med henne när hon sov så visste jag inte hur reaktionen skulle bli, det var en chansning som gick hem.
I killens fall här så gick det inte hem MEN, hur skulle han veta det utan tydliga besked?
Jag antar att alla kvinnor på denna planet har all rätt att ge sitt godkännande eller neka, likaså killar.
Skulle detta röra sig om en fest där deltagare stannade över och en kompis utan några intima band skulle göra detta mot en sovande festdeltagare kön kvittar så skulle det sätta händelsen i ett annat ljus men den dörren var öppen här, dom var intima med varann sen innan.
Och viktoria.
Sluta nu göra en hönsfarm av en fjäder och hetsa.
Frågar du också om tillåtelse att byta stälning under akten? Enligt er resonemang så om den andra inte vill eller tycker mindre om det så är det ju klar våldtäkt.
Jag förstår att ni lever i en mycket begränsad prydd värld där ni inte vågar experimentera det minsta eller ta för er men alla lever inte så, du har dock rätt att kommunikation är viktig här och här fallerade ts radikalt.
Även om lyhört, och partnern visar inte det minsta tecken på obehag, säger ingenting, heller inte dagen efter, tankeläsning är än så länge inte människans starkaste sida.
Men, om man ska vara lite sarkastiskt, jag har stött på ert slag innan, folk som i princip vill ha allt påp skrift i förväg allt från ålder till preferenser och skonummer samt utdrag från sjukjournaler för att försäkra sig att allt ALLT står rätt till.
I det verkliga livet däremot så finns det inget svart och vit, det mesta mellan det svartvita ni sitter fast i är en ganska omfattande gråzon.
När du gör en sexakt par mellan till våldtäkt så får jag det till prydd utan önskan att prova på nått.
Inte vid medvetande som drogad kan jag hålla med om det är utnyttjande, sin sovande partner däremot som kommer med all sannolikhet vakna under akten faller inte under det flaggan.
Annat vore om han drogade henne för att sedan utöva avancerade sexlekar på henne utan varken medgivande eller att ge val.
Ts kunde som sagt stoppa det hela samma sekund som hon märkte, eller vid nästa tillfälle och vid nästa igen, eller kanske rent av säga tt hon vill vara ifred när hon sover, varför gjorde hon inte det?
Jag vet att man har förstört lagen med att dra med en massa trams som drabbar oskyldiga när det tillämpas ja, våldtäkt hade det varit om ts hade sagt nej och fått sig en käftsmäll, det hade jag absolut klassat som våldtäkt, inte en tjej som ställer upp gång på gång på gång utan att säga ett pip.
Jamen. Fatta skillnaden. ...
När du smög på din älskade och det visade sej vara helt rätt. Hon vaknade och samtyckte. Bra. Den här neandertalare har gjort det flera gånger och ville absolut uppenbart inte väcka henne. Så han smyger sig på henne. Det är I grunden olagligt. Sex med någon i värnlöst tillstånd är olagligt.
Aga är också olagligt i grunden men det finns dem som vill bli smiskade . Och då är det inte längre olagligt. Dvs parterna har en sådan relation. De har en överenskommelse.
Du och din flickvän tycks ha en relation som funkar med sovande sex och kan njuta av att vara färdigt hel kåt. Det funkar för er. Och säkerligen för många andra. Men i detta fallet så finns det flera varningar.
Han vill inte att hon vaknar. Han har gjort det flera gånger Han skäms och säger förlåt. Vilket gör det uppenbart att han känner sin flickvän och vet att han gjort fel. Därför just därför är det fel. Det är övergrepp. Man ska kunna lita på den man bor med. Eller vill du vakna med en lös dase i röv? Flickvännen vill testa lite kinky?
Att stoppa fingrar och snoppar i flickvänner fittor medan de sover och du absolut smyger för att hon inte ska vakna är fortfarande olagligt. Du äger inte hennes kön för att ni har ett förhållande.
Att säga att sånt får man tåla för att man är i en relation är absurt. Vart går då gränsen för individens integritet?
Jag tror inte du hade gillat knulla din sovande flickvän. Utan tror du gillar att hon vaknar kåt och ni har samlag. Hett och vått. Inte som en nekrofil smygare.
Fatta skillnaden nu..
Denna killen gjorde exakt som jag, "smög" sig på sovande sambon och i hans fall så gav hon samtycke genom att INTE säga ifrån varken under tiden eller efter.
Aga är ännu en lag som borde inte finnas men det är ämne för annan tråd.
Ja det finns varningar här, tjejen borde stå på sig och inte bli hanterad mot sin vilja, sjukt att hon inte sa nått om hon enligt utsago kände sig smutsig efter.
Han skäms för han gjorde nått hon inte tyckte om som han först fick reda på i efterhand, jag skulle också skämmas om jag missförstod min partner så pass, som om jag skulle servera en maträtt i månader som jag trodde var hennes favo och sen få reda på att hon spydde upp allt på toan så vidrigt tyckte hon det var.
HÄR har du däremot en poäng äntligen, man ska kunna lita på den man bor med, inte att hon undanhåller sina känslor för en och låtsas som om det regnar!
Har ingenting med äganderätten att göra, mer njutning för bägge parter.
Har ingenstans sagt att man får tåla övergrepp i ett förhållande, men då _måste_ man vara klar och tydlig med hur man känner, svarare än så är det inte.
Ibland fungerar det att kåta upp henne eller mig ibland tar vi bara för oss, inte alla gånger jag vaknar med henne på mig som jag är sugen (speciellt inte när man vaknar helt pissnödig) men jag låter ändå henne hålla på, börjar hon av egen vilja så gör hon det av en anledning, då kan hon lika bra avsluta det.
däremot så känner jag mig inte smutsig och utnyttjad, där går gränsen men för att det ska funka måste man vara tydlig med gränssätning.
Så fatta skillnaden nu, det rör sig inte om nån våldtäkt utan ett simpelt missförstånd baserad på grav komunikationsbrist från tjejens sida.
Uppenbart fattar du fortfarande inte.
Nej det är uppenbart att du är fast i det svartiva tänket och hanterar lagboken som nån form av bibel utan hänsyn till det verkliga livet,.
Livet är inte lika svartvit som lagen vill speciellt inte nu när man har tramsat till den.
Jag vet inte hur många gånger jag ska skriva det för att det ska komma fram, _uppenbart_ fungerade det inte.
Har även sagt vad jag tänkte säga om att droga ner nån för att sedan utnyttja dennas kropp för egen njutning utan att personen har en chans att säga ifrån.
Gränsen sätter personen själv som jag har skrivit flera gånger, det är här det small i kommunikation mellan dom.
Om den andra inte misstycker så vist kan man prova sig fram, ställningar, situationer, omgivningar, endast fantasin sätter gränser här, däremot som jag trummar på hela tiden måste kommunikation fungera parter emellan.
Hon har vaknat i dom flesta fall vad jag förstår och aldrig ens yppat ett ord om det förrän lååååångt efter.
Normala personer kan experimentera och överraska utan att bli _anklagade_ för att ha begått ett våldtäkt.
Gränser sätter individen själv.
Ja det var en enkel lösning. Den logiken härjar tyvärr bland en hel del människor som själva tycker det är enkelt att säga ifrån.
Men livet är inte så enkelt som mellan era lakan.
Och grunden är fortfarande att man inte har sex eller stoppar snoppen i något hål på tjejen medan man tror att hon sover. Eller för den delen på pojkvännen.
En människa som sover är värnlöst och kan inte sätta gränser. Sen om hon vaknat och borde sagt ifrån det är väl naturligtvis normalt. Men nu sa hon inte ifrån.Utan låtsades fortsätta sova. vilket kan tyckas konstigt. Men det gör fortfarande inte hans handling försvarbar. Snarare ä
ännu värre han gillade att hon låg still som en sill och inte viste. Helt sjukt.
Och faktum kvarstår. Det är inte ok att stoppa något i någons könsöppningar medan man tror att de är värnlösa och sover. Det är och förblir fel och olagligt.
Sen att ni gör det hemma hos dej och ni gillar det. Det är ju helt underbart för er. Men du kan inte skriva lagar utifrån din söngkammare.
Ja den logiken härjar bland alla normala förhållanden, där man kommunicerar och delar sina liv.
Jajaja, byt ut kudden mot din bibel för detta börjar bli tjatigt.
Dina sexprefenser är inte andras som du kanske märker, på vaken tid så älskar jag att leka med bondage bland mycket annat, och ja det finns folk som tänder på att ha sin tjej fast så hon inte kan röra en fena, helt utsatt.
Du kan kalla det för sjukt jag kan också börja kalla dig för en del om du känner för det.
Och faktum kvarstår att det är okey att experimentera med sina respektive partners, man vet aldrig vad man hittar i sig själv under tiden.
Sen att det inte fungerar för alla är väl en självklarhet, men DÅ SÄGER MAN TILL
Eftersom hon inte sa till en enda gång kan endast hon klandras för att detta fortsatte "mot hennes vilja" ingen annan än hon själv hade kännedom om.
Att hon inte sa nånting är avgörande för med det godkände hon akten, och nästa och nästa och nästa igen.
Det fanns ingen våldtäkt med i bilden, tröttsamt att behöva läsa samma skit om och om igen.
Som du ser här jag säger ifrån i alla fall men ni ger er inte, skulle hennes kille bete sig som så skulle jag ge er rätt, nu försöker ni bara vinna på envishet och fattar inte att alla lever inte efter samma mall ni önskar.
Du fattar fortfarande inte. Ha hur kul ni vill. Knyt fast och piska och greja. Men innan ni kommer dit så finns det ett samförstånd. Det betyder inte att ni diskuterat i förväg och avtal med bibeln som vittne. Och vad ni gör i erat sovrum är er emellan.
Problemet här är att han trodde att hon sov.
Fatta.. han trodde att hon inte viste vad han gjorde med hennes kropp.
Sen att hon var ett flatägg som inte sa ifrån utan låtsades sova spelar ingen roll.
Hans uppsåt var att stoppa snoppen i hennes snippa utan att hon skulle märka det.
Nja, vi experimenterade oss fram, så nej, vi brukade inte snacka om saker ióch ting i förväg utan kollade var fantasin ledde oss, vissa saker tyckte vi om andra saker har vi gjort oss och till och med lyckats sätta ärr på kroppen men skitsamma.
Du kommer aldrig kunna tänka ens en mm utanför din snäva box verkar det som.
en sak du kommer aldrig att förstå att du har ingen aning om vad han tänkte och inte tänkte på, jag pekar den uppenbara bristen där det small för dom, du försöker bara slingra dig och insisterar att han fullt medveten var ute eftr att våldta henne utan att veta ett smack mer än dom få rader som står i ts.
resten är dina fantasifulla förklaringar.
Jag erbjuder nått lite mer jordnära.
Sen att hon verkade helt handfallen och inte tog hand om sig själv är faktiskt det som är avgörande för fortfarande HUR kunde han veta att hon "led" genom det om hon inte sa nått,?
Justja, det kunde han inte.
Hans uppsåt var givetvis sex, hon samtyckte och han fortsatte med det, det är hela situationen.