Feminist, förklara detta för mig.

Hmm... Tycker nog ibland att du verkar vara mer fast i stereotypa könsroller än vad som är vettigt. Vill påminna om att båda könen i heterosexuella förhållanden misshandlar varandra lika ofta, att 4 av 10 anmälda för barnmisshandel är kvinnor, och att det bara är några enstaka procent av männen som står för det (våld, krig och elände) som vi "alla" vill bort ifrån. Att då sätta en kvinnlig etikett på det goda som du står för är ju bara trångsynt, stigmatiserande, en missuppfattning av dig, och ger en felaktig bild av hur det faktiskt ligger till. Har du verkligen aldrig funderat över hur (och nu får du ursäkta epitetet, men jag hittade inget bättre) "hjärntvättad" och fast i könsrollstänkande du är? 

Jag varken tror eller påstår att du tror att ALLA män... eller att INGEN kvinna.... Jag visade på fakta för att påvisa hur förbannat fel och korkat det är att sätta en kvinnlig etikett på de humanistiska värderingar som normala människor vill ha som norm i Sverige.

...och övervikten av kvinnor i omsorgen visar lika lite på kvinnors fromhet, som mäns överrepresentation i krig visar på deras inneboende våldsamhet. Det är ju traditioner som till stor del placerar män och kvinnor där. Så jag återkommer till att de personer (många feminister) som hävdar att kvinnliga värderingar skulle stå så mycket högre i kurs än manliga, de är själva fast i ett förlegat könsrollstänkande. För i praktiken så slår och misshandlar även kvinnor (i motsats till vad den stereotypa könsrollen kräver av dem, utan istället i linje med kvinnors sanna natur) i sådan utsträckning att det är fel att sätta likhetstecken mellan humanistiskt och kvinnligt (feministiskt) beteende.

Faktum är att det sker en uteslutning av män (vilket jag gav exempel på men som du inte bemöter), men det är inget problem mig eller för män i allmänhet, utan för kvinnor. Det är just detta jag anser vara kontraproduktivt. Reglerat enkönade initiativ är måhända gulliga men tas inte på allvar, utan triggar bara igång feministfundamentalister och får många tjejer att tro att de är förtryckta offer bara för att de är tjejer.

Va, vad är det med dig? Jag pratade inte om F!, utan att man utesluter män i diverse kvinnoförbund, utbildningar (och en hel skola, kvinnofolkhögskolan), många tävlingar (tjejvasan idag) och massor av kvinnliga nätverk. Eftersom du konsekvent inte bemöter detta så misstänker jag (men jag kan ha fel) att du inte har några synpunkter på dessa företeelser, utan tycker att det är helt OK och oproblematiskt att prata vackert om hur likställda kvinnor och män ska vara samtidigt som män i tusentals stadgar faktiskt är uteslutna.

Likaså verkar du se mellan fingrarna när det gäller kvinnors sanna natur. Du motiverar namnet "feminism" med att det kvinnliga (underförstått goda) beteendet ska vara norm, och sedan tycker du ingenting om att kvinnor slår sina män lika ofta som tvärt om och att 4 av 10 straffade för barnmisshandel är kvinnor. Är det så OK att kvinnor slår barn att man trots den höga representationen bland "våldsverkare" kan anse att kvinnor ändå är så goda av naturen att de får namnge en ism av godhet?

Jag tror gott om dig och om män i allmänhet som kallar sig feminister, men ni är lurade, och alltihop är en bluff.

...och de hårdföra feministerna (F!) är förledda, manshatande bittra stackare som inte bidrar med något annat än splittring och onödig frustration hos dem som köper deras budskap.

Det är inte helt irrelevant det där, men när feminister pratar om kvinnomisshandel (och det är en hel del av den varan) så är den siffran fel och irrelevant, för den stora majoriteten av offren är ju män. Detta är dock inget man hör att feminister framhåller, utan man ställer kvinnor mot män, och i den renodlade jämförelsen är vi faktiskt ganska lika.

...och ja män är våldsammare, och det har jag aldrig förnekat. Du svarar fortfarande inte på mina frågor, utan kommer med egna.

Du skrev själv att det i dagens (antar att du skulle skriva samhälle) faktiskt är män som objektifieras och förtrycks. Det är dina egna ord, och dem jag svarade på.

Vad är det exakt jag klistrar på dig?

Du framstår som elak och dessutom verkar du ha svårigheter att argumentera på ett normalt sätt eftersom du går till personangrepp istället för att komma med sakliga motargument. Det om något är väl infantilt?

Det verkar vara ungefär som en röd flagga. Skrämmande. 

Svar: "så summan av kardemumman är..."

TS,

Du har bara det ansvar du vill ta. Vill man verka för att bryta könsnormer så gör man det, man eller kvinna spelar ingen roll. Vill man inte så struntar man i det. Principiellt kan man ju jämföra med civilkurage. Ser du att någon vandaliserar på bussen, vad är ditt ansvar?

Tror att det ör bra att kolla upp ordet patriarkat också. Grundbetydelsen är antropologisk.