All time high för SD: 19 %
http://www.metro.se/nyheter/ny-matning-kds-och-fps-utspel-har-gynnat-sd-far-rekordstod/EVHobk!EeWAuHKgThfk/Snart förbi M?
Öppna era hjärtan
-
Snart förbi M?
Öppna era hjärtan
-
Svar på tråden All time high för SD: 19 %
-
Alldeles oavsett så är undersökningen inte statistiskt säkerställd vilket också ger signaler om att något är fel i urvalet. Det innebär att urvalet inte är representativt för populationen dvs svenska folket i det här fallet. Med andra ord, 19% kan inte anses vara en korrekt siffra för svenska folket.Cal XVI Gustf skrev 2015-02-20 14:03:28 följande:Vid den här typen av mätningar väljer man ut ett representativt urval ur sin panel. De tillfrågade ska vara representativa när det gäller demografiska faktorer men också i fråga om vad de röstade på i senaste valet.
Det är vanligt att ha kanske 50000 eller 100000 personer i panelen. Om det skulle vara som du påstår, dvs att någon "SD-lobby" skulle gått in och massregistrerat sig för att på så sätt snedvrida resultatet, skulle det för det första behövas ett ganska stort antal lobbyister, kanske 10000, och för det andra måste de samordna sig så att de smälter in och blir representativa, dvs 30% måste uppge att de röstar på sossarna, 23% på moderaterna osv.
Det låter lite långsökt med en så stor och välorganiserad lobbygrupp.
Sedan finns det inga belägg för att man skulle få sämre resultat med den här metoden med webbpanel än med den traditionella metoden med telefonintervjuer.
Det är ingen nyhet att Sd-lobbyn är stark på internet och i såna här undersökningar kanske 1000-2000 personer svarar på vad de skulle rösta på och då krävs det bara 150-300 personer som har reggat sig vilket torde vara enkelt att få ihop bland Sd´s alla tangentbordskrigare i landet. -
Fast att ett par hundra personer registrerar sig i deras panel gör ju inte att de blir utvalda till just den här undersökningen.
Siffran 19 är högre än i andra undersökningar som kommit senaste tiden så det kan mycket väl vara så att man råkat få med för många sd-sympatisörer den här gången. Det gör dock inte att det är något fel på metoden de använt utan det är sånt som händer ibland. -
Och den är inte statistiskt säkerställd för den delen heller
-
Börjar påminna om Nazityskland detta...
-
Nej man kan inte ta en undersökning och tro att det är exakt som denna. Tittar man på status.st så sammanställs samtliga undersökningar och medelvärdet precenteras.
Jag tror även att opinionsinstituten fick sig en tankeställare i riksdagsvalet, då spådde de flesta instituten att SD skulle få mellan 7-9%. De har nog lagt in en annan beräkningsfaktor efter valet då det gäller SD, dagens mätningar ligger nog närmre sanningen än tidigare.
-
Sant. De är nog bra många fler tangentbordskrigare som anmält sig på deras sida. Metoden är inte bra eftersom det krävs ett engagemang för att registrera sig på sidan, då får man bara med de som är politiskt intresserade. Man missar alltså de allra flesta som bor i Sverige.Cal XVI Gustf skrev 2015-02-20 14:36:31 följande:
Fast att ett par hundra personer registrerar sig i deras panel gör ju inte att de blir utvalda till just den här undersökningen.
-
Anmälde mig nyss på yougovs hemsida. Det räcker med en emailadress för att kunna delta i undersökningar. Med andra ord, Sd-lobbyn kan skapa dussintals konton var för att påverka undersökningarna i önskvärd riktning. Vilket vi är rätt vana vid här på FB. Känns inte seriöst nånstans.
Så ja, det är bra mycket mer tillförlitligt att basera statistiken på slumpvis utvalda personer i Sverige. -
Och det förklarar varför det inte är statistiskt säkerställt.sjuttiofemman skrev 2015-02-20 14:57:04 följande:
Anmälde mig nyss på yougovs hemsida. Det räcker med en emailadress för att kunna delta i undersökningar. Med andra ord, Sd-lobbyn kan skapa dussintals konton var för att påverka undersökningarna i önskvärd riktning. Vilket vi är rätt vana vid här på FB. Känns inte seriöst nånstans.
Så ja, det är bra mycket mer tillförlitligt att basera statistiken på slumpvis utvalda personer i Sverige.
-
Ja och valresultat som fördubblades måste vara fantasier, eller en chock då man börjat likna gamla M
-
Förstår du att ett valresultat och en opinionsmätning som inte är statistiskt säkerställd, är 2 skilda saker?Hjärnkontoret skrev 2015-02-21 04:02:55 följande:
Ja och valresultat som fördubblades måste vara fantasier, eller en chock då man börjat likna gamla M