• Anonym (Hjälp)

    Hjälp ang. testamente

    Hej! Jag skulle behöva hjälp med utformningen av ett testamente som jag fått i uppgift att skriva (nej det är ingen skoluppgift). Jag känner mig rätt säker men kanske någon annan juridiskt kunnig som kan hjälpa med något som kanske låter fel. Jag studerar juridik och en bekant bad mig utforma ett testamente för att se hur de kan se ut, jag vet inte om de kommer gå till en "riktig" jurist sen ändå men i vart fall.

    Så här är det: Sambos med 2 gemensamma barn. Mannen har ytterligare ett barn sen innan. De vill att särkullbarnet ska få ut hela sin del direkt vid faderns död. Resterande del ska fördelas så att de gemensamma barnen har rätt att ta ut sin laglott och resterande del ska tillfalla den efterlevande sambon. Jag gav dem förslaget att gifta sig, då testamentet i princip inte kommer spela  någon roll men det är av olika anledningar inte aktuellt. Förslag:

    M- mannen
    K- kvinnan
    Sb-särkullbarnet
    Gb1 och Gb2- gemensamma barn.
     
    "Vi undertecknade sambor M (personnummer) och K (personnummer) förklarar härmed att det är vår yttersta vilja att vår kvarlåtenskap efter att vi har avlidit skall tilldelas och fördelas enligt detta testamentes lydande. Vad bröstarvinge enligt detta testamente erhåller från någon av oss ska vara den bröstarvinges enskilda egendom.

    M:s förordande:

    Min dotter Sb (personnummer) äger rätt att ta del av hela sin arvslott efter min död. I det fallet hon skulle vara avliden ska denna del tillfalla hennes bröstarvingar, eller i det fall hon har avlidit utan att efterlämna sig egna bröstarvingar, enligt nedanstående förordande.

    Efter att Sb tagit del av sin arvslott eller om ovanstående scenario skulle uppkomma, vill jag att resterande del  av min kvarlåtenskap- med förbehåll för Gb1 och Gb2s laglott-  ska tillfalla min sambo K. I det fallet K skulle avlida före mig äger Gb1 och Gb2 rätt att få ut hela sin arvslott direkt. Skulle någon av Gb vara avlidet träder deras bröstarvingar in i deras ställe eller i det fallet de inte efterlämnat sig några bröstarvingar, mina legala arvingar.

    K.s testamente:

    Vid min död vill jag att samtlig av min kvarlåtenskap- sedan bröstarvinges rätt till laglott tillgodosetts- tillfaller min sambo M. I det fallet han skulle vara avliden äger Gb1 och Gb2 rätt att få ut hela sin arvslott direkt. Skulle Gb vara avlidet träder deras bröstarvingar in i deras ställe, eller i det fallet de avlidit utan att efterlämna sig egna bröstarvingar- mina legala arvingar."

    Underskrifter, ort, datum
    Vittnesförklaring
    Vittnesunderskrift

    Låter det bra?

  • Svar på tråden Hjälp ang. testamente
  • Anonym (Hjälp)
    Kjell2 skrev 2015-03-09 17:55:03 följande:
    Men du studerar ju juridik. Varför inte ta hjälp av någon kursare som är utbildad?
    Därför att jag inte läser arvsrätt, är "självlärd" i det. Läser fristående kurser men inte inom arvsrätt vilket innebär att mina kursare (som jag dessutom inte har kontakt med efter skolan öht) förmodligen inte kan detta ändå och läraren har gjort klart att hon inte kommer att fungera som en juridisk rådgivare. Därför tänkte jag fråga här om de lät bra eller om jag glömt något.
  • Anonym (Hjälp)
    Anonym (...) skrev 2015-03-09 17:52:06 följande:
    Hur vet du det? Har du kunskaper om vad som är vanligt eller inte så borde utformningen inte vara ett problem.
    Jag har läst riktiga testamente och också utgått i från mallar på internet. Då de inte riktigt passar situationen ville jag ha hjälp med utformningen här.
  • Anonym (...)
    Anonym (Hjälp) skrev 2015-03-09 17:55:29 följande:
    Särkullbarnet ärver ju allt efter sin förälder. Varför skulle särkullbarnet ha någon rätt att ärva sina syskon? Det kan ju innebära att särkullbarnet då skulle få något från K, vilken hon som nämnt inte vill.
    Varför behövs denna kommentar: " I det fallet hon skulle vara avliden ska denna del tillfalla hennes bröstarvingar, eller i det fall hon har avlidit utan att efterlämna sig egna bröstarvingar, enligt nedanstående förordande."
  • Anonym (Hjälp)
    Anonym (...) skrev 2015-03-09 18:07:31 följande:
    Varför behövs denna kommentar: " I det fallet hon skulle vara avliden ska denna del tillfalla hennes bröstarvingar, eller i det fall hon har avlidit utan att efterlämna sig egna bröstarvingar, enligt nedanstående förordande."

    Jag håller med, egentligen är den kommentaren överflödig (att särkullbarnets barn träder in om särkullbarn är död) eftersom istadarätten säger så ändå. Dock så står det så i andra testamente som jag "utgått" ifrån så kan lika bra ha med det. Den andra kommentaren om att de ska ske enligt nedan om särkullbarn avlidit utan att ha egna barn finns för att det annars kanske tolkas som så att de gemensamma barnen då tar särkullbarnets lott och min bekant vill att de gemensamma barnen inte ska kunna få ut mer än just sin laglott vid mannens död. Om det inte finns med så får de ju  (utöver sin laglott) även dela på det som särkullbarnet skulle få. Anledningen till att de vill begränsa de gemensamma barnens rätt till arv är för att de ju ändå kommer ärva efter sin mamma så småningom och då mannen troligtvis inte har så mycket pengar så vill kvinnan få det hon kan. Det  är absolut ingen osämja mellan barnen och mamman så det har inget med att hon vill lura barnen på sitt arv att göra.

  • Anonym (Hrmf)

    Skriv inte testamente om du inte kan arvsrätt. Tänk på vilka konsekvenser det kan få för de inblandade.

    Be dina bekanta att kontakta en juristbyrå istället.

  • Anonym (Hjälp)
    Anonym (Hrmf) skrev 2015-03-09 18:34:28 följande:

    Skriv inte testamente om du inte kan arvsrätt. Tänk på vilka konsekvenser det kan få för de inblandade.

    Be dina bekanta att kontakta en juristbyrå istället.


    Det är mest det språkliga jag vill ha hjälp med, inte det juridiska. Vad får dig att anse att jag inte kan arvsrätt?
  • Anonym (Hmm)
    Anonym (Hjälp) skrev 2015-03-09 18:36:25 följande:
    Det är mest det språkliga jag vill ha hjälp med, inte det juridiska. Vad får dig att anse att jag inte kan arvsrätt?
    "Därför att jag inte läser arvsrätt, är "självlärd" i det."

    En självlärd person som måste fråga om råd på Familjeliv kan inte ämnet. Så. Enkelt. Är. Det.
  • Anonym (Hjälp)
    Anonym (Hmm) skrev 2015-03-09 18:39:43 följande:
    "Därför att jag inte läser arvsrätt, är "självlärd" i det."

    En självlärd person som måste fråga om råd på Familjeliv kan inte ämnet. Så. Enkelt. Är. Det.
    Jag tycker mig kunna det juridiska; det man kan utläsa i lagen. Det står inte i lagen hur man utformar ett testamente, det får man lära sig med tiden. Alla är gröngölingar någon gång. Och det är kanske just det att jag är självlärd och därför inte fått träna på detta i skolan som gör att jag ber om råd. Och för att familjerätt är mitt favortämne som jag kan tänka mig en framtid inom.  Som jag inledde med kommer mina bekanta kanske att gå till en jurist ändå men om inte annat så är det en bra träning för mig.
  • Anonym (men)

    I det fallet K skulle avlida före mig äger Gb1 och Gb2 rätt att få ut hela sin arvslott direkt.

    Dum fråga, men blir det inte automatiskt så om båda föräldrarna är döda?

Svar på tråden Hjälp ang. testamente