Inlägg från: sextiotalist |Visa alla inlägg
  • sextiotalist

    koppel på 3-åring

    Raz skrev 2015-03-12 19:44:01 följande:

    Ok, jag har god erfarenhet av det du frågar om, så min syn på frågan är helt annorlunda än tidigare svar.
    Ja absolut, köp ett sele, gärna, djursele för det älskar barnen.
    Sen köper du ett flexikoppel, mitt var på 8 m. Se till att det är " koppel" snöre och inte den med tunn svart nylonsnöre, för den kan folk snubbla över, mitt var ett tjockt blått koppel, den kunde inge missa !
    Nu till en av dom viktigaste punkterna, när ditt barn har detta på sig, så är det ett " säkerhetskoppel" och inte hundkoppel!!
    Folk lägger in helt sjuka värderingar i detta koppel, just för att det är samma flexi som vissa har till sina hundar, men det är inte en hund du går med, utan en säkerhetslina för att förhindra att ditt barn försvinner eller kommer till skada!
    Tyvärr måste du förbereda dig för en massa kommentarer från " inskränkta" människor, som inte ser till helheten, utan snabbt väljer att döma dig istället, tyvärr ð???!
    Ditt barn kommer INTE att lida av det, tvärtom, älska friheten det ger ð???!
    Jag har aldrig förstått varför ett barn skulle må bättre av att sitta i en vagn, istället för att få springa omkring o undersöka världen på egen hand, 8 meters radier är frihet, än att få gå brevid o hålla i handen och därmed inte få klättra på den stora stenen, springa runt och undersöka allt på egen hand.
    Du som förälder kan njuta av ditt barns frihet, njuta av dess nyfikenhet och glädje och behöver inte oroa dig för vägar, att inte hinna med om du ser en fara osv!
    Jag som hade en vild son som vägrade sitta i vagnen, hålla handen o ofta hamnade i farliga situationer ( han har adhd) hade INTE haft min son vid liv idag om jag valt att lyssna på alla oförstående människor o deras konstiga värderingar, för det är det som är poängen, vilken värdering sätter du i detta koppel?!
    För mig var det en " säkerhetslina" och aldrig att min son blev nedvärderad av mig o han accepterade det fullt ut, led inte en sekund och fick fritt vara den aktiva, nyfikna kille som han var!


    Instämmer i varje ord. Nu var mitt barn yngre när vi behövde sele, dryga året, det var då han kunde springa iväg snabbare än snabbast. Men med selen så fick han större frihet och fick just då undersöka saker mer.

    Det lustiga är att, oavsett när det gäller användandet av säkerhetsfunktioner (som jag ser att sele är) eller användandet av vagn (vilket vi gjorde tills grabben av ungefär 4 år) så är det alltid fel. Istället för sele ska man använda vagn, istället för vagn ska man gå, är det för långt, då är det bättre med cykelvagn eller bil.

    Jag ser det som att sele ger frihet, speciellt för de barn som inte nöjer sig med att snällt gå bredvid och hålla sig två meter från mamma/pappa.

    Dessutom är inte alltid omgivningen barnvänlig, det finns vägar och bilar och är man ute i naturen finns det stup, dammar, sjöar, svaga isar etc.

    Man kan inte alltid befinna sig i en barnvänlig miljö där inget är farligt och inte heller har man tiden när man ska till ett ställe.
  • sextiotalist
    Jenita659 skrev 2015-03-22 21:49:12 följande:

    Fast en treåring bör väl kunna lära sig att gå bredvid dig eller hålla i vagnen när nu går? Eller en ståplatta till bebisens vagn om ni går nära farliga vägar. Det är ju inte så att en treåring inte förstår vad du säger till det.


    Alla tre-åringar är inte små drillade barn som glatt går bredvid mor och far. Många treåringar är spontana, har inget konsekvenstänkt, busiga, fulla med upptåg och tycker om att reta föräldrarna, dvs helt normala.
    Vi hade vagn just för att vår då tre-åring var ett lite busfrö ibland.

    En tre-åring förstå, men vill inte alltid göra som mor och far säger. Ibland är det ingen fara med sådant bus, men i vissa situationer så kan buset ge allvarliga konsekvenser.
  • sextiotalist
    Naaw skrev 2015-03-23 08:45:11 följande:
    Nej alla är inte lugna och väldrillade. Men inte behövs det koppel för det om föräldern är normalbegåvad och har fungerande händer och fötter.

    OK, då var jag ingen normalbegåvad förälder med fungerande händer och fötter eftersom jag hade koppel på min grabb vid behov.


    Att jag slapp springa efter honom, hålla ett skrikande barn i handen (som satte sig ner i protest) eller så, det bryr vi oss inte om.
    Att vi hade istället en trevlig promenad med skratt och en kille som fick upptäcka världen utan en nervös mamma, det släpper vi.

  • sextiotalist
    Snällspiken skrev 2015-04-14 20:59:13 följande:

    Problemet är snarare att din dotter inte lyssnar på dig. Antingen får du vänta med springcykel och annat som går snabbt tills hon mognar av sig själv, eller också får du bli strängare. Eller en kombination. 

    Det är som du själv är inne på, farligt att ha barn "lösa" i trafiken om de inte lyssnar. Det kanske känns elakt att ryta och dra i sitt barn, men ibland anser jag att det behövs. Att ha koppel på barnet är detsamma som att erkänna att man har noll auktoritet. Generellt tror jag att många föräldrar är väldigt rädda för att säga ifrån, de tycker att det är elakt, men de spänner gärna fast vilt kämpande och gråtande barn i en vagn eller (ännu värre) matstol! Allt för att slippa säga ifrån och "vara elaka". 

    Själv har jag aldrig behövt vara särskilt orolig för barnen i trafiken ? eftersom de föddes när vi bodde i en stad med tjugo miljoner invånare och oerhört mycket bilar var jag helt enkelt tvungen att vara superhård med dem så snart de kunde gå, det handlade verkligen om liv eller död. 

    Så absolut inte koppel, vi är människor och vi klarar av att kommunicera med röst, blickar, bilder o s v... koppel är för hundägare. (Även om många kommunicerar tillräckligt väl med sina hundar för att inte behöva det, där heller). 


    Om jag säger kortfattat, jag delar inte din uppfattning och när mitt barn var i den åldern, så föredrog jag ett glatt barn och kan inte se vitsen med att slita och  dra i ett barn för att visa auktoritet (vi har lyckats med att få en artig, trevlig skötsam tonåring utan auktoritär uppfostran)
    Flera av mina vänner hade sele under kortare tider på sina barn.

    Jag har tagit konflikter när det behövts
  • sextiotalist
    Snällspiken skrev 2015-04-15 11:51:25 följande:

    Malla L: Tro det eller ej men jag har ensam ansvarat för en tvååring och en nyfödd samtidigt. Och då var det ju väldigt skönt för alla att min tvååring lyssnade och förstod när jag förklarade, och brydde sig när jag någon gång blev arg / rädd och sa ifrån på riktigt.

    Jag har kompisar med både fyra och fem barn och det som slår mig är hur effektiva de är i sitt föräldraskap, d v s jätteduktiga på att kommunicera och få barnen dit de vill, utan tvångsåtgärder som att binda fast dem.  

    Underskatta inte era små, de är inte dumma i huvudet. De förstår om ni bemödar er om att förklara både risker och positiva saker. Med vissa barn får man anstränga sig mer, men det går att nå fram. 


    Ett syskonbarn är ett mycket klokt barn som förstår väldigt väl vad man pratar om. Men han hade en period, då de mycket kloka och bestämda föräldrarna förklarade på ett enkelt sätt (barnet var ju ändå inte mer än två år) varför man ska hålla sig till mamma och pappa, en microsekunds ouppmärksamhet, så var barnet 10 meter bort. Barnet visste mycket väl att det inte fick det, men impulsen tog över. Till slut gav de upp, de hade varit antisele rejält, men de skaffade en sele för att använda när de var på farliga platser (det finns många sådana om man bor i en storstad) och helt plötsligt så fungerade det bättre. De kunde fokusera på att ha trevligt ihop och inte jaga en vild två-åring på farliga ställen.
Svar på tråden koppel på 3-åring