jag jobbar som jurist på en statlig myndighet, har 9 ers erfarenhet efter jur.kand-examen och har 33900/mån, detta är väldigt lågt inom juristvärlden.
Det finns väl siffror på vad snittlönen i sverige är, bara att googla. sen säger det kanske inte så mkt med tanke på att det då omfattar alla åldrar och yrkeskategorier men ändå.
Att få 29000kr som Dsk är inte att förhandla sig till....
vill inte säga faktiskt. vill inte kunna identifieras..
men ja jag har urdålig lön. dålig ingångslön pga var för stupid när jag började :). Var inte så tuff som jag borde varit. Vågade inte begära mer. Tror iofs att jag inte fått så mkt mer då heller utan då hade jag fått tacka nej till jobbet. Kom direkt från tingstjänstgöringen och fick då 30500. Ingångslönen är "allt" här, vi får inga jättepåslag utan alla får 2-3% per år. Jag har inte en jättespecialiserad tjänst så jag tror inte att över 40 000 skulle vara realistisk för mig. Det finns andra tjänster på myndigheten där folk har långt mer marknadsmässiga löner men min tjänst är inte så bra helt enkelt, detta i kombo med att jag var mesig när jag började, är anledningen skulle jag säga. Generellt ligger vår avdelning på myndigheten väldigt lågt i lön. dom av mina kolleger som har samma uppgifter o har högst i lön ligger på max 40 utom en , som är fd advokat och hade ett mkt bra förhandlingsläge när hon började. Förstår om du inte vill säga var du jobbar, men om du vill vore det kul att höra (söker ni folk?! :))
Jag förstår hur du tänker (exempelvis att många kallade lågstadielärare för fröken tidigare) men i flera fall stämmer ju folks kritik - du har fel om många yrken. En advokat är t ex inte alls ett vardagligt eller nedvärderande ord för jurist. En advokat är tvärtom en erfaren jurist som blivit invald i advokatsamfundet. En advokat är alltså en jurist men en jurist är inte alltid advokat.
Dvs Advokat är man bara och har bara rätt att kalla sig efter att man blivit invald i Svenska Advokatsamfundet.
Förr behöve man inte genomgå Advokatutbildningen
Ja. Om du läser lite till så ser du att jag skrivit att man INTE får kalla sig advokat utan att ha blitt invald i Svenska Advokatsamfundet (efter att man genomgått Advokatutbildningen) innebär skyddad titel.
För herransmassa år sedan så behövde inte genomgå Advokatutbildningen för att bli invald.
Tillägg:
Med medlem menas ledamot i Advokatsamfundet.
Krav:
Genomgå ca 5 års juridisk utbildning och ta juridisk examen.
3 års praktiskt kvalificiersd tjänstgöring, som biträdande jurist vid en Advokatbyrå eller jurist vid egen praktik.
Sedan 2004 måste man ta en Advokatexamen, utbildning som avslutas med muntlig examenation. Den var inte på 2 år som jag trodde utan verkar vara en termin eller två.
Söka inträde, granskas av styrelsen. Förutom kraven ovan krävs att man har ordnad ekonomi, vara redbar och i övrigt vara lämplig för advokat yrket.
Andra jurister/advokater som man möt behöver inte yttra sig. Är inget krav.
Sedan finns det en massa fortbildningar man kan ta.
Kan inte se att det är något medlemsskap eller något högt sådant. Och kan inte erinrade att jag har hör något om det av de nära släktingar som är advokat och ledamot i Advokatsamfundet.mw
Nej. Tror du bara att folk kommenterar för att de menar motsatsen?!
Då har det nog ändrats för enligt Advokatsamfundets hemsida idag är det 9 respektive 12 tillfällen och examenation på 5 tillfällen.