Forum Politik - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Har du förtroende för regeringen?

    Lör 21 mar 2015 14:35 Läst 387020 gånger Totalt 17312 svar
    Visar endast inlägg av Rataxes - Visa alla inlägg
  • Lör 21 mar 2015 14:35 #1 +2

    Inte det minsta. Jag har aldrig haft så lågt förtroende för en regering.


    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Lör 21 mar 2015 19:05 #12
    Pescetarian skrev 2015-03-21 16:08:09 följande:
    Då hade jag flytt landet!
    Jag också...
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 27 mar 2015 15:36 #71 +1
    Ben66 skrev 2015-03-27 15:26:47 följande:
    Tjoho....tur att jag inte kör bil och ska renovera.
    www.di.se/artiklar/2015/3/27/regeringen-hojer.../
    "Det är jättedyrt att tanka bensin som det är, vi ser inget behov av att höja bensinskatten." Magdalena Andersson, 17 augusti 2014.

    http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-haller-presskonferens-1

    2:46 i klippet frågar reportern om det där med ROT inte var ett vallöfte.


    Statsminister Stefan Löfven svarar: "Det spelar ingen roll". Japp. Så säger han faktiskt.


    Före valet lovade Socialdemokraterna att inte röra ROT-avdraget. Det behövdes "för att arbetslösheten är så pass hög".


    Nu sviker man sina löften. Vilket blir nästa?

    Blommans gamla låt är högaktuell

     Löften, kan ingen jävel ge dom löften, jag har väl aldrig sett ett värre rövarband. Snart så måste vi försöka, få dom där å sluta stöka, eller tjacka spikskor och listigt dra iväg.
    Löften, kan ingen jävel ge dom löften, jag har väl aldrig sett ett värre rövarband, Visst är det skit me vår regering, snacka me dom där, är ju knappt nån mening, så jag tjackar spikskor och listigt drar iväg.



    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 27 mar 2015 16:04 #74

    Tycker en sådan sak som totalt avskaffad RUT för läxhjälp säger väldigt mycket om regeringen. Det är en sådan sak som faktiskt höjer de genomsnittliga studieresultaten då vissa elever som behöver läxhjälp får det. De som inte får läxhjälp skadas samtidigt inte av det. Ändå ska det bort, och då enbart med rättviseskäl som argument med effekten att skolbarnen i snitt då blir lite sämre.

    Vad blir nästa steg? Att förbjuda akademikerföräldrar att hjälpa sina barn med skolan då de barnen får en fördel över barn som har föräldrar utan gymnasiekompetens?  


    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 27 mar 2015 16:13 #76
    Sensitiveguy skrev 2015-03-27 16:09:38 följande:
    Läxhjälp hjälper dessvärre primärt barn till höginkomsttagarföräldrar.
    Får barn till låginkomsttagare det bättre för att man tar bort LäxRut?
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Ons 1 apr 2015 19:46 #94

    Speakers Corner skrev 2015-04-01 17:06:15 följande:
    Ja, det tror jag dom kan få.
    Om man lägger dom pengarna på skolan istället så att alla barn kan få läxhjälp via skolan.
    Det ska inte hänga på föräldrarnas inkomster om barnet ska få läxhjälp eller ej.
    Det ska vara tillgängligt för alla skolbarn. 
    nordanvind skrev 2015-04-01 19:11:42 följande:
    Det är en subvention som kostar samhället pengar utan att bidra särskilt mycket till kunskapsökning eftersom de som har råd att använda rut inte är de som har störst behov av det. Så det du vill ha till orättvis socialism handlar egentligen om samhällsvinst.

    Bättre med pengar under bordet och noll kronor till statskassan?

    Ska akademikerföräldrar förbjudas ge sina barn läxhjälp då deras barn får en fördel jämfört med föräldrar utan gymnasiekompetens?
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 3 apr 2015 16:59 #130

    Sensitiveguy skrev 2015-04-03 16:49:49 följande:
    Det säger jag inte, men det utarmar välfärden.
    Gert skrev 2015-04-03 16:51:13 följande:
    Haha, nej, det är inte skattesänkningar som utarmar välfärden.

    Ni och er älskade välfärdsstat.

    Det är dags att avskaffa socialismen och låta människor ta ansvar för sin egen välfärd.
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 3 apr 2015 17:13 #135
    Sensitiveguy skrev 2015-04-03 17:07:02 följande:
    Då får vi ett samhälle där människor inte har råd att leva. Liberalismen är fin som tanke.
    Folk tror att gemensam finansiering inte existerar i ett liberalt kapitalistiskt samhälle. Det är helt fel. Det finns miljoner ex på gemensam finansiering i kapitalistiska samhällen. De finns överallt och ni ser dem varje dag. De kallas företag.
    Välfärd försvinner inte i ett kapitalistiskt liberalt samhälle. Däremot försvinner välfärdsstaten.
    Vad, som krävs av medborgarna i  ett liberalt kapitalistiskt samhälle, är mer eget ansvar i både att ge och ta.
    Om ni nu tror att människor inte kapabla till det ansvaret så hur kan ni då tro att politiker och byråkrater i dagens samhälle är mer kapabla?
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 3 apr 2015 17:41 #144
    Sensitiveguy skrev 2015-04-03 17:23:30 följande:
    Problemet är att dessa företag tar betalt för att ge vård. Det gör inte en effektiv stat.
    Den effektiva staten tar min lön istället, med hot om fängelse.
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • Fre 3 apr 2015 21:23 #169
    Sensitiveguy skrev 2015-04-03 17:45:49 följande:
    Kallas solidaritet. Liberalismen rycker ifrån folk deras trygghet.
    Liberalismen hindrar ingen att skapa ett trygghetssystem tillsammans med andra.
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll