Har du förtroende för regeringen?

Ja;
De flesta frågor kvarstår:
Menar du att det inte föreligger risk för fusk?

Menar du att jämförelsen med fusk med anställningskontrakt vad gäller arbetskraftsinvandring inte har någon bäring alls på denna nya regel? Varför i så fall?

Känner du till att långt ifrån alla som får uppehållstillstånd i Sverige räknas som flyktingar? Regeln kan alltså inte bara gälla flyktingar i ordets rätta bemärkelse.

Jag kan ge ett exempel,  och det är när någon säger att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst och sedan säger att det inte betyder att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst utan jo, lite grann men inte så mycket fast inte alls i ett S a m m a n h a n g

Snälla, snälla släpp det här nu. Mina magmuskler tål inte mer

Ja. Du kanske ska nöja dig med att anklaga mig en gång per inbillat överträdelsetillfälle? Jag minns att du påpekat det som enligt dig är ord non grata vid ca två tillfällen. Vad har du för anledning att återkomma till det nu?

Jag har inga fler frågor. Det var ingen jämförelse utan personen påstod att han kände flera som redan hade gjort så - före regelverket som skulle kunna tillåta att flyktingar med TUT skulle kunna försöka fuska sig till PUT.

Känner du till att om det regnar imorgon så kommer det uppifrån?

Nej. Det liknar inte alls mitt modus operandi. Du får öva lite till.

Eller hur! Hittat "asylant" i någon svensk ordbok än - ja bortsett från Avpixlats lilla bruna?

Jag bad inte om en språklig definition. Vari består denna lögn eller undanflykt?

Jag har aldrig använt det ordet! Jag tycker att du nu passerat anständighetens gräns.

Jodå. Det är bara att du inte ser det själv.

Att du påstår att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst" inte betyder att Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst.

Hur många gånger ska du fråga samma sak?