Har du förtroende för regeringen?

MP:s förtroende i miljöfrågor fortsätter rasa och de ligger dessutom långt under 4%-spärren.

Här är ett par exempel på ledartexter i större svenska tidningar där myndighetens åsiktsregistrering, som Bill är positiv till, kritiseras:

www.gp.se/ledare/myndigheten-f%C3%B6r-r%C3%A4tt-%C3%A5sikter-1.4285605

Förra veckans "kurator" av kontot beskrivs som en expert på nätsäkerhet. Med Svenska Institutets godkännande tilläts hon att skapa en blockeringslista. Detta för att "skydda det fria ordet". Enligt institutet rör det sig om cirka 12 000 konton som har blockerats från att kommunicera med Sverigekontot för att dessa ägnar sig åt "drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter." Vidare skriver de att dessa konton ofta har en inriktning som är högerextrem och nynazistisk.

Att tillskriva någon sådana åsikter är allvarligt, i synnerhet när det kommer från en myndighet. Det bör då naturligtvis finnas någon grund för anklagelserna, vilket i många fall saknas. På listan över blockerade personer återfinns exempelvis skribenter i traditionell media och riksdagsledamöter. Även Isaac Bachman som är Israels ambassadör i Sverige och Israels Utrikesdepartement har blockerats och därmed indirekt utpekats som hatfulla och potentiellt högerextrema.

www.sydsvenskan.se/2017-05-16/en-myndighet-far-inte-blocka-i-blindo

De som svartlistats behöver inte ens ha varit i kontakt med Sverigekontot. Många, kanske majoriteten, har blockerats "förebyggande". Frågan är principiellt viktig. En myndighet måste ha stöd i lagar och förordningar för sina beslut. Här tog SI helt sonika över en lista som sammanställts av en privatperson.

Den utmärkte journalisten Tim Pool verkar ha intresserat sig för SI:s haveri och ska kanske göra ett nytt Sverigereportage

Hur man värderar det beror nog på hur man ser på demokrati och mänskliga rättigheter.

Jag tycker i alla fall att det är en ganska stor sak att en myndighet misstänks ha brutit mot grundlagen.

Det stora felet hittar vi i den text som SI publicerade angående blocklistan och som du klistrade in en förvanskad version av tidigare i tråden:

Listan består enligt SI till största delen av personer som hotar, hatar och är nazister. En ganska allvarlig anklagelse mot personerna i myndighetsregistret alltså.

Om man istället skrivit "12 000 personer har godtyckligt blockats av veckans kurator" hade det inte varit lika illa som det är nu.

Journalisten Christian Palme, släkt med Olof (S), har JO-anmält svenska institutet:

palme.se/JO-anmalan.pdf

Och här är inslaget från Tim Pool:

Välskriven krönika som kan rekommenderas till såväl vissa av tidningens premiumkunder som till andra som också kan tänkas behöva ta del av innehållet, som föredömligt nog gjorts tillgängligt för alla:

www.svd.se/alla-till-hoger-om-mp-blir-misogyna-bogknackarrasister

Ett utdrag:

Alla till höger om MP blir misogyna bögknackarrasister

Så varför ett sådant ramaskri över denna blocklista? Ingen rimlig person gillar väl näthatare. Vi måste försvara det fria ordet! Så gick resonemangen bland många i övrigt intelligenta människor på vänsterkanten. Putslustigheter kläcktes. När högern är arg är stora delar av vänstern per definition glad.

Och här närmar vi oss pudelns kärna. Det stod snart klart att det verkade räcka med att befinna sig någonstans till höger om miljöpartiet för att reduceras till en av dessa oberörbara som "ägnar sig åt hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer", om vi ska saxa ur Svenska Institutets kommuniké. Bara i min bekantskapskrets hittas följande: en centerpartistisk riksdagsledamot, åtskilliga ledarskribenter (däribland min make), Israels ambassadör i Sverige och två utlandssvenska hemmafruar.

Att en självutnämnd nätsäkerhetsexpert har en lista på folk som hon och hennes vänner ogillar är en ickefråga - alla har rätt till trygga rum, bollhav och kuddgrottor på sociala medier. Men när Svenska Institutet implementerade denna lista under buller och bång, i akt och mening att göra nätet tryggare, borde man först noggrant ha kollat igenom vilka som egentligen fanns där. Att för skattepengar hänga ut oskyldiga människor som näthatare är inte direkt lysande pr.

Stefan Löfven försökte störa guldfirandet på Sergels Torg idag men buades då ut ordentligt av publiken

Nu kommer regeringssamarbetet gå ännu kärvare. Fridolin och Lövin tycker att afghaner som fått avslag på asylansökan ändå ska få permanent uppehållstillstånd. Det beslutades idag på MP:s kongress:

www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-ska-mp-kompromissa-om-amnesti-for-ensamkommande

Löfven tuggade fradga när han fick höra talas om beslutet.