Har du förtroende för regeringen?

KillBill

Tue 21 May 20:16
23265 svar

Citera Återställ Anmäl

Har du förtroende för regeringen?

Challenger skrev 2024-05-21 17:31:07 följande:
Inte mycket rätt där.
Trängselskatt infördes 3 januari år 2006 i Stockholm.

Då hade sossarna makten i såväl stockholms stadshus som regeringsmakten.

I den folkomröstning som hölls i samband med riksdagsvalet i september år 2006 (efter det att skatten redan införts), anordnade 14 kranskommuner och stockholm stad lokala folkomröstningar. Det vägda resultatet blev nej till trängselskatt.

Annika Billström (S) lovade inför valet 2002 att inte införa trängselskatt. Ett löfte som hon bröt, då det var viktigt att förhandla med MP för att få deras stöd.
Du har fel.

Det genomfördes ett ett begränsat test med vägtullar innan valet 2006 (testet avslutades sommaren 2006). Folkomröstningen om vägtullar genomflödes sedan i september i samband med riksdagsvalet och en majoritet i Stockholm ville att vägtullar skulle genomföras.

Vägtullarna genomfördes sedan nästan ett år senare, i augusti 2007 och vid den tidpunkten styrdes både Stockholm och riket av Moderaterna..
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Tue 21 May 21:33
#23211

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-21 21:12:01 följande:
Nej, det var inget begränsat test. Hela Stockholms innerstad omfattades. Biltullarna infördes storskaligt i jan år 2006 på initiativ av det socialdemokratiska styret i stockholms stad och den rödgröna regeringen. Det investerades miljarder och åter miljarder i utrustning.

I den folkomröstning som genomfördes i stockholms län blev det ett rungande nej till trängselskatten. Det var enbart stockholms stad som röstade för. Så det råder ingen som helst tvekan kring att det var de rödgröna som införde trängselskatten i stockholm och att det dessutom gick mot folkviljan i stockholms län.

Du har med andra ord helt fel. Det brukar du å andra sidan ha ganska så ofta. Liksom de flesta sossar så ljuger även du.
Varför ljuger? Det är så enkelt att kontrollera. Innan folkomröstningen genomfördes bara ett begränsat test. Det var moderaterna som genomförde vägtullarna permanent och detta först 2007.

Läs och lär. sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_Stockholm
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Tue 21 May 21:35
#23212

Citera Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-05-21 21:33:07 följande:
Varför ljuger? Det är så enkelt att kontrollera. Innan folkomröstningen genomfördes bara ett begränsat test. Det var moderaterna som genomförde vägtullarna permanent och detta först 2007.

Läs och lär. sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_Stockholm
Nytt försök med länk till källan.

sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_Stockholm

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Tue 21 May 22:40
#23214

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-21 22:18:20 följande:
Jag ljuger inte. Trängselskatten infördes i januari 2006. Det investerades miljardbelopp i teknisk utrustning. Beslutet fattades av de rödgröna.

Från wikipedia:

Förra finansborgarrådet i Stockholm, Annika Billström, s, lovade före valet 2002 att det inte skulle bli någon trängselskatt i Stockholm men tvingades efter valet att ändra sin åsikt sedan hennes eget parti, Socialdemokraterna, accepterat detta krav för att få Miljöpartiet att stödja en socialdemokratisk regering.

Sammanlagt i omröstningen i de 15 kommunerna (inklusive Stockholm) avgavs 773472 ja- eller nejröster. Av dessa var 47,5% jaröster och 52,5% nejröster.
Du sprider desinformation.

Trängselskatten infördes 2007 efter beslut av den moderatledda Alliansen. Stockholm styrdes av Moderaterna när beslutet om trängselskatt togs.

Om du kollar vilken regering som re4gerade Sverige efter valet 2006 och vem som styrde Stockholm efter valet 2006 så in ser du att du har fel.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ngselskatt_i_Stockholm

Citat:
"Ett sju månader långt försök med trängselskatten, Stockholmsförsöket, genomfördes mellan 3 januari och 31 juli 2006"

"En lokal folkomröstning angående införandet av trängselskatt i Stockholm ägde rum i samband med riksdagsvalet 2006"

"En majoritet (51,5 %) röstade dock ja till trängselskatt i Stockholms kommun"

"Trängselskatt infördes permanent den 1 augusti 2007. Beslutet fattades av riksdagen och den skatt som tas ut är statlig"

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Wed 22 May 07:50
#23217

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-21 23:11:09 följande:
Nej, trängselskatten infördes i jan 2006 efter beslut av de rödgröna i riksdagen.

I folkomröstningen som hölls i sep 2006 blev det vägda snittet nej till trängselskatt.
När du tolkar valresultat till riksdagen eller kommunfullmäktige tittar du då bara på resultatet i ett distrikt eller ser du till helheten?
Varför anser du inte att majoritetens röster ska räknas? Ni sossar har verkligen svårt för demokratin.
Se nedan. Det var den moderatledda alliansen som beslutade om att permanenta trängselskatten i Stockholm.

Före folkomröstningen så lovade den Moderaterna och de övriga Allians partierna att de skulle beakta resultatet från samtliga kommuner i stockholmsregionen men när den Moderatledda regeringen senare beslutade om att återinföra Trängselskatten så valde man i strid mot tidigare löften att endast beakta röstresultatet i Stockholm stad.

Du måste hålla med om att M, KD, C och L svek sina väljare..

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Wed 22 May 12:01
#23220

Citera Återställ Anmäl

Digestive skrev 2024-05-22 09:40:55 följande:
Challenger skrev 2024-05-21 23:11:09 följande:
Nej, trängselskatten infördes i jan 2006 efter beslut av de rödgröna i riksdagen.

I folkomröstningen som hölls i sep 2006 blev det vägda snittet nej till trängselskatt.
När du tolkar valresultat till riksdagen eller kommunfullmäktige tittar du då bara på resultatet i ett distrikt eller ser du till helheten?
Varför anser du inte att majoritetens röster ska räknas? Ni sossar har verkligen svårt för demokratin.
Ni är lite sent ute med årtalen. Göran Persson och Bosse Ringholm lade fram propositionen om trängselskatt på riksdagens bord 2004:

Trängselskatt
Prop.
2003/04:145
Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.
Stockholm den 22 april 2004
Göran Persson
Bosse Ringholm
(Finansdepartementet)

Propositionens huvudsakliga innehåll

I propositionen lämnas ett förslag till en lag om trängselskatt. Lagen är utformad så att den kan tillämpas i olika tätorter, men kommer inledningsvis endast att tillämpas vid passage av vissa angivna betalstationer i Stockholms innerstad.

[...]

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/trangselskatt_gr03145/

Knappt två månader senare röstade S, V och MP igenom propositionen i kammaren:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/trangselskatt-prop.-200304145_gr01sku35

De inledande folkomröstningarna hölls 2003 i 12 kranskommuner omkring Stockholm. Valdeltagandet låg på 74% och i samtliga kommuner så röstade över 75% emot ett försök med trängselskatter (över 200 000 invånare röstade emot och färre än 40 000 röstade för).

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/stockholmsregionen_gs02n349/

"Mitt besked till Stockholms väljare är att det blir inga avgifter under nästa mandatperiod och det är ett vallöfte från oss." - Annika Billström (S) före valet 2002.

Den slutliga folkomröstningen om trängselskatt genomfördes vid riksdagsvalet 2006. Både S och Moderaterna lovade att följa resultaten i folkomröstningen.

S linje var att man bara skulle utgå från hur Stockholms kommun röstade.

M och övriga borgerliga partier lovade att beakta resultatet i Stockholms län (dvs Stockholm stad inkl. kranskommuner).

I folkomröstningen röstade en majoritet av innevånarna i Stockholms län nej till Trängselskatt medan en majoritet i Stockholm stad röstade ja till trängselskatt.

Efter 2006 blev det maktskifte både i Stockholm stad och i riket. Moderaterna ägde alltså frågan såväl lokalt som nationellt.

Trots att att majoriteten i Stockholms län röstade nej till Trängselskatt valde Moderaterna och övriga borgerliga partier (i strid med tidigare vallöfte) i ett riksdagsbeslut den 20 juli 2007 att permanenta försöket med Trängselskatt.

Vilket parti tycker du svek väljarna mest när den Moderatledda regeringen år 2007 valde att permanenta Trängselavgifterna i Stockholm?
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Wed 22 May 16:34
#23222

Citera Återställ Anmäl

Digestive skrev 2024-05-22 15:24:02 följande:
Ingen av dem skötte det snyggt bara för att ha det sagt.

Det är dock bättre att verka för sin egen politik och det gjorde iallafall S - oavsett vad man tycker och tänker om trängselskatten som så. (Har personligen ingenting emot den om pengarna används som tänkt, vår infrastruktur är i flera avseenden ett kärnuppdrag.)

Jag tror dock att det kan ha varit svårt för Fredrick Reinfeldt (M) att rycka undan mattan för ett större Stockholms-projekt i allmänhet, merparten lagar trädde redan i kraft januari 2005 och medans hjulen snurrade så hann säkerligen en hel del få sysselsättning och så vidare (med allt ifrån tekniska till juridiska arbetsuppgifter).

M kan även ha en tendens att 'passa på' när S gör skattehöjningar/riktar punktskatter om det upplevs som relativt riskfritt. Ett exempel vore när M tog över stafettpinnen och fortsatte med att höja den så kallade effektskatten när den dörren väl öppnades.

Aja, jag tycker inte att man ska ge folk som söker sig till makt ett allt för högt förtroende vilket som (politiker eller icke).
Nja trängselskatten var inte igång. Den testades under en begränsad period mellan den 3 januari och 31 juli 2006. Därefter följde folkomröstning i september samma år och först nästan ett år senare i augusti 2007 infördes de permanenta trängselavgifterna efter ett beslut i riksdagen av Moderaterna.

Varför skulle det ha varit svårt för Moderaterna att följa det löfte de gick på val på (att följa folkomröstningsresultatet i hela Stockholms län)?
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 07:36
#23226

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2024-05-22 22:02:58 följande:
Minns den av Socialdemokraterna utnämnda rikspolischefen Dan Eliasson, som uttalade sig om en person som mördat en kvinna genom att hugga en kniv i ryggen på henne. Där var det ingen som tog parti för brottsoffret utan rikspolischefen tog förövaren i försvar: ?Vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig??

Minns även alla inlägg av familjelivs socialdemokrater som av politiska skäl förringade offren för gängvåldet. Då var det inte tal om att ta parti för några brottsoffer.
Du minns fel.

I fallet med Dan Eliasson så började han med att visa sympati för brottsoffret för att sedan resonera om vad det var som gjorde att en ung människa (som visade sig lida av en allvarlig psykisk störning) begick ett bestialiskt mord. Man kan kritisera Eliasson för vilket fokus han gav brottsoffer respektive brottsling men han hade i alla fall den goda smaken att börja med att fokusera på offret. Eliasson agerade alltså tvärt emot Åkesson som började med att visa förståelse för de som dödshotat en kvinnlig journalist för att sedan fördöma dådet.

Ditt andra exempel är rent hittepå. Jag hävdar att det inte finns någon på FL som förringat när oskyldiga drabbas av gängkriminalitet. Om du är av annan uppfattning visa upp exempel på det så diskuterar vi vidare efter det.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 10:02
#23228

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2024-05-23 09:18:40 följande:
Jag ser att du som vanligt vill släta över allt som går koppla till S.
KillBill skrev 2024-05-23 07:36:34 följande:
Ditt andra exempel är rent hittepå. Jag hävdar att det inte finns någon på FL som förringat när oskyldiga drabbas av gängkriminalitet. Om du är av annan uppfattning visa upp exempel på det så diskuterar vi vidare efter det.
Din posthistorik finns kvar. Du kan gå tillbaka och läsa dina gamla inlägg och skämmas. Även om jag inte tror att du skäms för en sån "bagatell" som att förringa mord.

Fult agerat av dig! Jag har aldrig förringat att oskyldiga drabbas av gängkriminalitet. Det är du som anklagar och därför är det du som har att belägga ditt påstående. Inlägg på FL finns kvar. Bevisa att du har rätt för om om inte är det tydligt att du ljög.
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 17:50
#23236

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-23 11:23:27 följande:
Men varför förringar du brottsoffren?
Hur tänker du till att "skyldiga" ska drabbas? Vad är de skyldiga till och varför ska de drabbas?

Vad är din förklaring till utvecklingen att någon blir skjuten var och varannan dag numera?
Kan det ha något med invandringen att göra tror du?
Kom med i matchen och sluta svamla. Jag förringar inga brottsoffer.
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 19:15
#23241

Citera Återställ Anmäl

Ulf Kristersson är en mycket svag statsminister.

www.gp.se/kultur/kulturdebatt/kristersson-forstar-inte-vilket-hot-sd-utgor.d34b0105-f4bb-4ae7-8897-817a6799b9fa

Citat:

"trollfabrik-granskningen borde ha varit droppen som upplöste avtalet"

"En statsminister kan inte ena dagen slå sig för bröstet med att nationen går med i Nato för Sveriges säkerhets skull - och alla andra dagar luta sig mot ett parti som är ett hot mot samma lands demokratiska institutioner"

"Kristerssons, Pehrsons och Buschs maktkåthet är större än deras omsorg om den liberala samhällsmodellen"

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 20:48
#23244

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2024-05-23 20:15:59 följande:
Att du förringade offren för gängkriminaliteten påpekades redan när du skrev dina inlägg.
Att du upprepar en lögn gör den inte mer sann.
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Thu 23 May 20:50
#23245

Citera Återställ Anmäl

I SDs Sverige går journalister inte säkra.

omni.se/kallor-tv4-anstallda-varnas-efter-trollfabriken/a/OoQQbE

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Fri 24 May 16:25
#23248

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-24 15:24:05 följande:
Fantastiskt. Först begår de lagbrott, blir anmälda av myndigheter m.m. När sedan helt vanligt folk blir upprörda över detta ikläder sig TV4 i stora offerkoftan. Humor faktiskt!
De enda som begått lagbrott i denna soppa är de som hotat journalister (dvs. sannolikt SD sympatisörer). Om det är någon som iklätt sig en stor offerkofta så är det Jimmie Åkesson ..
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Sat 25 May 09:48
#23250

Citera Återställ Anmäl

Challenger skrev 2024-05-24 22:02:28 följande:
Knappast. De största offerkoftorna är de på TV4 när de inser att deras "kupp" inte lyckades, eftersom att knappt någon bryr sig, förutom de själva. Magdalena Andersson står där och låtsas vara arg
Knappast? Du visar återigen din stora brist på kunskap när du inte förstår att det är de som höter journalister (sannolikt SD sympatisörer) som agerar brottsligt. De journalister som avslöjat Sverigedemokraternas trollfabriker och anonyma trollkonton har bara utnyttjat sina rättigheter enligt tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Sat 25 May 10:03
#23251

Citera Återställ Anmäl

70 procent av väljarna är mycket kritiska till SDs trollfabriker och en majoritet av väljarna anser att det som inträffat bör få konsekvenser för regeringens samarbete med SD.

Citat:

" 71 procent av M, L, KD-sympatisörerna, tycker att det är ganska negativt eller mycket negativt att SD använder anonyma konton"
https://www.gp.se/politik/svenskarna-domer-ut-sds-anonyma-konton-.92dc9f86-6324-4813-8188-fae8211ea334

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Sat 25 May 10:41
#23252

Citera Återställ Anmäl

När tom konservativa Krister Thelin håller med Liberala DN i dess kritik mot Ulf Kristersson så inser man att något är på väg att hända i svensk politik..

www.dn.se/ledare/varfor-valjer-kristersson-att-leva-i-la-la-land/

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Sat 25 May 20:14
#23255

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2024-05-25 19:12:09 följande:
Så varför upprepar du då dina lögner?
Har du inget eget att komma med? Du beter dig som ett barn.
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Sun 26 May 10:24
#23257

Citera Återställ Anmäl

Johan Pehrson lovade bli en liberal vakthund för samarbetet med SD men nu vet vi att Johan Person istället mest gullar med SD.

Riktiga liberaler bör lägga sin röst på C i stället för L i det stundande EU valet. Då kanske " den liberala vakthunden' lär sig en läxa.

Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
KillBill

Tue 28 May 07:53
#23261

Citera Återställ Anmäl

nattuw skrev 2024-05-27 07:56:23 följande:
Du har inga skrupler när det kommer till att ljuga och vinkla om du tror det kan gynna Socialdemokraterna. Mer än så finns det inte att säga om den saken.
Väx upp. Du slänger ur dig ogrundade anklagelser och när jag försvarar mig fortsätter du att mata på med andra ogrundade anklagelser.
Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!

«
‹
Sida 311 av 311
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL