Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Challenger skrev 2024-05-19 19:31:42 följande:
    Parodiskt hur ni kommunistroll kritiserar regeringen för att inte ha sänkt bensin- och dieselskatten tillräckligt mycket samtidigt som en S+MP regering hade höjt skatten kraftigt.

    Inte nog med att mp vill höja tillbaks skatten till vad den var innan nuvarande regering kraftigt sänkte skatten. De vill dessutom göra årliga höjningar av skatten. 

    Antar att du bara läser länkar till eran propagandakanal nr 1 så det kommer här. www.aftonbladet.se/nyheter/a/JQK7vm/hojd-reduktionsplikt-kan-bli-tusenlappar-dyrare-for-hushallen

    Märkligt för övrigt hur det helt har gått er förbi att skatten på fordonsbränsle sänktes kraftigt from 1 jan år 2024, framförallt på diesel. 

    www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/sankning-av-reduktionsplikten-for-bensin-och_hb01mju5/

    Ett så ljuger du om vad som skulel höjts med annan regering, två så existerar inte vallöftet en eller är ens nära uppfyllt.


    Det var bara en lögn för lura väljare.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-19 20:05:57 följande:
    Den enda som ljuger här är du. 
    Du skrev följande. "Varför du sitter och hittar på saker som inte existerar och sen tror det är ett argument är en gåta.
    Och nej, regeringen har inte gjort något som påverkar priset, utan det är enbart världsmarknaden som gör just nu."

    Regeringspartierna lovade i valet att sänka bensinskatten, vilket de också gjort. De olika partierna gjorde olika utfästelser, men skatten är sänkt. I två steg dessutom. Den totala skattesänkningen för diesel är helt klart betydande. I runda slängar 5 kr/litern. 

    Med en S+MP regering hade högst sannolikt skatten istället höjts. Det var ett vallöfte från MP att höja bränsleskatten och historiskt vet vi att s+mp alltid höjt bränsleskatterna när de suttit vid makten. 

    JA, världsmarknaden står för fluktuationerna.


    Hur kan du inte veta så enkla saker, och varför du ljuger om vad S skulle göra är en gåta.
    Men antar det har något med agenda och göra och ilska att trollfabrikerna är avslöjade och göra.


     


    För nu handlar det för SD att få folk och börja prata om annat Solig
    Stäng ned trollfabrikerna istället, så behöver ingen prata om dom mer, hälsa jimbo detta om du inte är han.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-19 20:41:13 följande:
    Nej, det är inte världsmarknaden som sänkt bränsleskatterna. Det är regeringen med stöd av SD som sänkte skatterna från 1 jan år 2024. Det är därför det är betydligt billigare att tanka nu. Tacka regeringen och SD.

    Skattesänkningen är idag betydelselös för ändring av priset och där du försöker ta kred för något som är av världsmarknadens fluktuationer på priset.


     


    Om du ska vara korrekt, så kan du bara ta kred för själva skattesänkning, men det duger inte för din agenda inser man.
    Utan även världsprisernas förändringarna ska du ta kred för, dock bara när det går ned åt.(För jag är inte född igår och sett din havererade retorik innan.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-19 21:32:16 följande:
    Jag tar ingen kred, då jag inte ingår i något regeringsunderlag. Jag talar bara om fakta. Skatten på bränsle sänktes kraftigt år 2024. 

    Hade vi haft en rödgrön regering hade det varit mycket dyrare att tanka. Det borde även du kunna ta in i din skalle.

    Du är lite efter, för enda idag som påverkar proset är jsut världsmarknaden och ingen SD.


     


    Och sen står vi här med ett brutit vallöfte av SD oavsett, då det är miltals långt ifrån vad de lovade.(Men det är lugnt, vi visste alla att de ljög och aldrig ämnade att fullfölja vallöftet.)


    Challenger skrev 2024-05-19 20:41:13 följande:
    Nej, det är inte världsmarknaden som sänkt bränsleskatterna. Det är regeringen med stöd av SD som sänkte skatterna från 1 jan år 2024. Det är därför det är betydligt billigare att tanka nu. Tacka regeringen och SD.

    Visst är det detta, både höjer och sänker :whoco5:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-19 22:38:37 följande:
    Nej, de sänkta bränsleskatterna påverkar folks privatekonomi dagligen. Det var ju inte så att det bara var 1/1 år 2024 som det var sänkt bränsleskatt. Det är sänkt bränsleskatt kontinuerligt. Säkerligen till de rödas stora förtret, men för befolkningen är det positivt. 
    Vill du ha ännu lägre bränsleskatter står det dig förstås fritt att engagera dig i frågan och att försöka påverka våra folkvalda att göra ytterligare skattesänkningar om just det står dig varmt om hjärtat. 

    Inte allas, och sen tappar man skattepengar som gör att andra saker kommer kosta mer.


     


    Dock är du väldigt sent ute, och två så är det ett stort sviket vallöfte de har levererat, då vi är inte ens nära det dom lovade.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-19 23:04:30 följande:
    Nej, det går att dra ned på offentliga kostnader också. Vad kostar mer nu menar du? Tidöpartierna lovade alla att sänka bränsleskatterna och det har också skett. Jag ser vallöftet som infriat.

    Sjukvården dras ned på, och den tål inte det ens.


     


    Vallöftet var en stor fet lögn vet vi idag, och de hade aldrig en tanke NÅGONSIN att ge den sänkningen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-20 21:35:53 följande:

    Har noterat att Liberalerna sprider massvis med desinformation med anledning av det stundande EU-valet.


    har inget med regeringen och göra.
    Och vilka är dessa liberaler?
    Och vad är desinformationen?


    Challenger skrev 2024-05-21 07:50:24 följande:
    Hur mycket hade sossarna eller miljöpartiet sänkt skatten på diesel? 
    Hur mycket skatt på diesel tycker du att det ska vara? 

    Detta är SD svikna vallöfte och du valde whataboutism.
    Men sant, de har inte lovat sänka en massa på bränsle, men kan du förklara hur det ändrar SD svikna vallöfte?????


    Challenger skrev 2024-05-21 13:34:30 följande:
    Eller hur? Hur gick det med trängselskatten som de lovade att inte införa i Stockholm? Glad

    Och då vände de sig till folket och vad de tyckte, och följde deras val.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-21 17:47:01 följande:
    SD lovade att sänka bränsleskatten. SD stödjer Tidöregeringen. SD har förhandlat med Tidöregeringen om att sänka skatten. Skatten har också sänkts. Dock inte lika mycket som SD ville skulle ske. Hur kan du se detta som ett brutet vallöfte? 

    Intressant för övrigt att du kritiserar SD att inte sänka skatten tillräckligt mycket, när du själv stödjer ett regeringsalternativ som istället vill HÖJA skatten, eller tar du avstånd från socialdemokraterna och miljöpartiets inställning ifråga om skatt på bensin och diesel? 

    Hur mycket vill du sänka skatten på bensin och diesel?

    Ja, de lovade, och det dom lovade visste dom att de aldrig skulle uppfylla.


    Och nu pratar vi om inte ÖVERHUVUDTAGET.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-21 23:11:09 följande:
    Nej, trängselskatten infördes i jan 2006 efter beslut av de rödgröna i riksdagen. 

    I folkomröstningen som hölls i sep 2006 blev det vägda snittet nej till trängselskatt. 
    När du tolkar valresultat till riksdagen eller kommunfullmäktige tittar du då bara på resultatet i ett distrikt eller ser du till helheten? 
    Varför anser du inte att majoritetens röster ska räknas? Ni sossar har verkligen svårt för demokratin. 

    Dock tittar killbill på den som gav beslutet, men skoj du inbillar dig testen före skulle ta ifrån M tog det faktiska beslutet.


     


    Förstår du ordet test och förstår du vad folkomröstningen är?(Även om folkomröstning bara är vägledande, så valde M att följa den vägledningen.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-05-22 22:02:58 följande:
    Minns den av Socialdemokraterna utnämnda rikspolischefen Dan Eliasson, som uttalade sig om en person som mördat en kvinna genom att hugga en kniv i ryggen på henne. Där var det ingen som tog parti för brottsoffret utan rikspolischefen tog förövaren i försvar: ?Vilka omständigheter har den killen växt upp under, vad är det för trauman han bär med sig??

    Minns även alla inlägg av familjelivs socialdemokrater som av politiska skäl förringade offren för gängvåldet. Då var det inte tal om att ta parti för några brottsoffer.
    Är det detta du har förtroende för regeringen nu?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-05-23 12:05:30 följande:
    Hånet från vänsterhåll mot de som oroade sig för att oskyldiga skulle kunna drabbas är oförglömligt!

    "Monster under sängen" kallades det för.Kräks
    Vänstern har inget med regeringen och göra ens, redan glömt vänstern aldrig vann senaste valet? Solig
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-23 15:27:02 följande:
    I stort sett alla samhällsproblem med våldsbrottsligheten, den organiserade brottsligheten m.m grundlades ju långt innan Tidöregeringen tillträdde. 
    Det har inte heller något med någon regering och göra, mer än alla dom som get kriminellanätverk droghandeln och detta skedde för evigheter sedan och sen är det fullständig konsensus också i denna fråga.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-05-23 16:42:38 följande:
    Ja, här är samtliga beslutsfattare kålsupare av samma skrot och korn. Att skänka en miljardmarknad till kriminella (som dessutom huvudsakligen består av 'enkla jobb') är bland det dummaste som vi överhuvudtaget kan göra i vår situation.

    Med Europas sämsta drogpolitik (sett till dödligheten/lidandet) med större och större problem med gängkriminalitet och ett skrikande behov av 'enkla jobb' så finns det inte vettigare saker att göra - än att kliva ner från den här sönderpiskade och totalt knäckta hästen.

    The perfect storm: 1) milda konsekvenser för kriminella 2) fullständig tillgång till en av de mest lukrativa marknader som kriminella kan upprätthålla sig med samt 3) mängder av sysslolösa och unga människor.

    Jag brukar sällan slänga klyschor eller oneliners omkring mig men när till och med våra grannländer och nu senast Tyskland går åt ett betydligt mer liberalt håll så behöver våra beslutsfattare vakna och titta på verkligheten omkring oss.

    Och det är här alla problem med gängkriminalitet kommer ifrån.


    En del förespråkar vi ska öka trycket, men det ser man effekten av i andra länder och att det bara ökar våldet.
    Den första och mer kända är Operation Michoacán 2006, och där våldet fullständigt exploderade i Mexiko och efter man satta in militären.


    Och detta har upprepats central och sydamerika.
    Det är rätt intressant att tro någon som har så extrema inkomster skulle gå rubba med lite våld, och när de har pengar nog att bara köpa vapen och möta upp stegringen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-05-23 18:10:24 följande:
    Det ligger mycket i det, helt klart och som jag har glömt att reflektera kring det senaste (förmodligen uppslukad av de samhällsanalyser som Kreti och Pleti har om den organiserade brottsligheten samt gängkriminaliteten). Det är verkligen dags att börja belysa det här igen och när dessa specifika samhällsproblem kommer på tal, i sjunde timmen är vi nu.

    Det jag försöker säga är tack för påminnelsen om en väldigt central faktor i dessa frågor.

    Och i dessa frågor har jag inte förtroende för regeringen - frågor som tyvärr är avgörande i väldigt stor utsträckning. Problemet är dock att det i dagsläget inte finns några regeringsalternativ som vågar ta några betydande kliv. Det är tydligen för läskigt att tända lampan i rummet.

    Tycker inte att vi ska jämföra oss med de mest extrema exemplen på vår planet men att låta Sveriges situation eskalera till den grad att bara El Salvadors drakoniska metoder återstår vore gravt tragiskt. Det lidandet och den frihet som skulle offras på den vägen - förtjänar inte ett annars fullt fungerande land.

    El Salvador lyfts gärna upp som ett lyckat exempel bland folk som vill se en form av 'revansch' på gängkriminaliteten.

    För det första så tror jag att samma människor missar vad gemene medborgare i El Salvador har fått offra på vägen och för det andra så har Sverige helt andra (läs: avsevärt bättre) förutsättningar redan från start. Sverige är helt enkelt land med en global export av droger och som har levt med den här specifika problematiken ända sedan handeln blev global (läs: i flera, flera, flera generationer, praktiskt taget sedan industrialiseringen).

    Har inte förtroende för ett enda parti i riksdagen i denna fråga.


    Det är intressant att ~20miljarder i vinster i en parallell ekonomi, inte ska åtgärdas och ta deras inkomster ifrån dom.
    Och här pratar jag inte om ta bilar, klockor, pengar eller lyxvaror för par enskilda gängkriminella.
    För det har precis ingen effekt alls på frågan i stort.


    Öka tryckte funkar inte, då de har pengar nog att istället skydda sig.
    Och detta problem är ett känt problem, och med multipla länder i central och sydamerika.
    Där enda effekten varit mer och våldsammare våld.


     


    Inte grävt ned mig i El salvador, men hört en viss framgång.
    Men misstänker framgången har många baksidor som oskyldiga blir drabbade av också.


    Padirac skrev 2024-05-23 18:42:51 följande:
    Idag är Sverige en av Europas största import och transithamnar för illegala droger sen mång aår tillbaks.

    www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/sverige-har-blivit-narkotikanavet-i-norden

    www.dn.se/sverige/tullchefen-sverige-ar-ett-transitland-for-kokainsmuggling/

    Inte riktigt en export, men helt klart ett problem.
    Men verkar som tullen har mer framgångar, och jag gissar på att de hittar ett nytt transitland som är bättre.
    För det är vad dom alltid gör, och byter länder för detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-24 15:24:05 följande:
    Fantastiskt. Först begår de lagbrott, blir anmälda av myndigheter m.m. När sedan helt vanligt folk blir upprörda över detta ikläder sig TV4 i stora offerkoftan. Humor faktiskt! 

    Vilket lagbrott?


     


    Och varför är det okey att hota journalister?
    På tal om humor då?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-05-24 22:02:28 följande:
    Knappast. De största offerkoftorna är de på TV4 när de inser att deras "kupp" inte lyckades, eftersom att knappt någon bryr sig, förutom de själva. Magdalena Andersson står där och låtsas vara arg

    SÅ du står bakom hot du, extremt intressant att se.
    För en normal människa hade sagt nej, hot är inte rätt någonsin.


    Men inte du inte :unsure:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-05-25 19:12:09 följande:
    Så varför upprepar du då dina lögner?

    Vilken lögn?
    För jag lärt mig att det inte finns någon lögn i dessa lägen, bara fakta ni hatar och inbillar er det är samma sak.


    Challenger skrev 2024-05-25 22:30:39 följande:
    Var har jag skrivit att jag står bakom hot?
    Jag skrev att TV4 beter sig som offerkoftor när deras förväntande effekt uteblev. 

    Det du säger innebär detta.


     


    Och intressant att du inte än sagt hot är dåligt, det berättar just att du inte har något emot dessa hot.
    Och varför skulle man bli offerkoftor för någon hotar en till livet?
    Menar du att de ska lägga sig ned och dö istället för försöka skydda sig mot SD fans?


    Du är lite lätt märklig, dock intressant att du inte fördömer hotet det allra minsta, utan istället försöker förnedra och förlöjliga istället.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-05-27 07:56:23 följande:
    Du har inga skrupler när det kommer till att ljuga och vinkla om du tror det kan gynna Socialdemokraterna. Mer än så finns det inte att säga om den saken.

    Vad är, för det är lite lustigt att du inte sakligt beskriver detta.

    För det berättar för mig du redan vet att det inte är och när detta aldrig kommer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2024-06-10 23:12:06 följande:
    Det finns en vinnare i EU-valet och det var vänsterpartiet som vann ett mandat.
    Det fanns en förlorare och det var kristdemokraterna som förlorade ett mandat.
    Övriga partier har precis lika många mandat som innan. 

    Att TV4s "avslöjande" kommer några veckor före valet är naturligtvis ingen slump. Jag kan förstå frustrationen hos SD-företrädare då vänsterinriktad press gör alla försök att smutskasta SD med anklagelser hit och dit. Fast ärligt talat tycks det ju inte ha speciellt stor betydelse eftersom SD gick oförändrat ur valet. De hade 3 mandat innan och de har 3 mandat efter. 

    Jag personligen tror att SDs tapp med 2 procentenheter mer förklaras över att partiet svängt i EU frågan och numera inte driver ett utträde, samt att man svängt ifrågan om Natomedlemsskapet. De har gjort att många av deras kärnväljare valde att ligga på sofflocket i år. Det i sin tur medför då också att vänstersidan får relativt sett högra sffror.

    Ingen tvingade SD ha trollfabriker med anonyma konton som de ljugit om i över ett decennium och vägrar sluta med.


    Det är något de får ta ansvar för, för ingen annan kan ta ansvar för deras egna handlingar.
    Så skylla på TV4 fungerar inte, då det är SD som ljugit och blivit AVSLÖJADE.


     


    Det är så här media ska funka, avslöja skandaler som SD skapade för sig själva.


    Men antar det ska gråtas och säga dom dumma TV4 fel att vi(LÄS:SD) ljugit i över ett decennium och haft trollfabriker och med anonyma konton för sprida hat, desinformation och "humor" som de inte kan stå för.


    :lol::lol::lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?