Har du förtroende för regeringen?
Aqt skrev 2015-05-18 16:08:18 följande:
Man måste förstå att invandring är bra för Sverige om det är på en nivå som vi klarar av och i linje med våra grannländers nivå.
Sökning:
|
-
Ungefär som bastubad, vodkadrickning och arbetslöshet måste ligga i linje med våra grannländers nivå för att grännländer alltid har rätt?
-
Så i praktiken har du inget emot att flyktingarna har fickorna fulla av pengar bara de är utvalda av FN och inte istället har lagt några pengar på att ta sig hit. Svenska staten betalar då biljetten och alla andra kostnader åt dem.Aqt skrev 2015-05-18 22:19:25 följande:Jag litar på FNs flyktingorgan som gör ett urval av bäst behövande framför de som hostar upp en förmögenhet och köper tillträde av flyktingsmugglare.
-
Grannar har inte alltid rätt, men ibland har dem rätt. vodka,bastubad och arbetslöshet. Vad har Sverige? Det skulle vara intressant att bjuda in de övriga Nordiska länderna till debatt, det skulle inte skada i varje fall. Kan vara bra att vidga vyerna ibland.nihka skrev 2015-05-18 22:41:57 följande:Ungefär som bastubad, vodkadrickning och arbetslöshet måste ligga i linje med våra grannländers nivå för att grännländer alltid har rätt? -
Inte många, det tror jag gäller de flesta partier. Jag tror du får ta det med en nypa salt. Ofta uttrycks sådana saker i mer tillspetsat form för att urskilja skillnader mot annat.Rataxes skrev 2015-05-18 21:50:32 följande:
Förhoppningsvis inte, men det står i deras partiprogram i alla fall. Undrar hur många av deras väljare och medlemmar som läst eländet?
-
SD har ju kommit med förslag om att bygga interneringsläger vid gränsen. Där låser man in familjerna tills de kan skickas tillbaka enligt moment22 resonemanget att alla som har råd att ta sig hit är ekonomiska flyktingar.themia skrev 2015-05-18 20:10:43 följande:Så vad anser du?
Ska vi mota dem vid gränsen, eller ska vi pröva deras flyktingskäl?
Jag har för mig att det var järnrörs-Ekeroths idé med interneringsläger men den kan ha kommit från fler. -
Varför bygga läger, när det är enklare att bara stoppa dem från att komma in.nihka skrev 2015-05-18 23:13:29 följande:SD har ju kommit med förslag om att bygga interneringsläger vid gränsen. Där låser man in familjerna tills de kan skickas tillbaka enligt moment22 resonemanget att alla som har råd att ta sig hit är ekonomiska flyktingar.
Jag har för mig att det var järnrörs-Ekeroths idé med interneringsläger men den kan ha kommit från fler.
Vi stänger gränsen, döper om Stockholm till Pyongyang och hylla vår Store Ledare Jim Ak Sun
(jaja, det var ironi) -
Om du tror att 500000 flyktingar till inom några år gör situationen bättre får det stå för dig.nihka skrev 2015-05-18 22:32:57 följande:
Ja.
Rapport 2014-05-27:
Folkpartiet har själva uppdaterat sin ?Utanförskapets karta? och anser att det år 2010 fanns 155 utanförskapsområden i Sverige utav de 4.601 granskade områdena. År 2006 ansåg Folkpartiet att det fanns 156 utanförskapsområden i Sverige. Några nya har tillkommit i denna uppdatering, och några är inte längre ett utanförskapsområde enligt Folkpartiet. Bostadsområden är således inte automatiskt i permanenta nedåtgående spiraler som är omöjlig att vända.
Återigen finns inte ens bostäder till dem.
Och kostnaden är mångmiljardbelopp.
Vi i Sverige är så snälla att vi blir naiva.
Inte ens mer än 180 utanförskapsområden där situationen är utom kontroll tar du på allvar.
Inser du vilka sociala problem det finns där som vi måste komma tillrätta med innan hundratusentals fler människor fyller på? -
Om du tror att 500000 flyktingar till inom några år gör situationen bättre får det stå för dig.nihka skrev 2015-05-18 22:32:57 följande:
Ja.
Rapport 2014-05-27:
Folkpartiet har själva uppdaterat sin ?Utanförskapets karta? och anser att det år 2010 fanns 155 utanförskapsområden i Sverige utav de 4.601 granskade områdena. År 2006 ansåg Folkpartiet att det fanns 156 utanförskapsområden i Sverige. Några nya har tillkommit i denna uppdatering, och några är inte längre ett utanförskapsområde enligt Folkpartiet. Bostadsområden är således inte automatiskt i permanenta nedåtgående spiraler som är omöjlig att vända.
Återigen finns inte ens bostäder till dem.
Och kostnaden är mångmiljardbelopp.
Vi i Sverige är så snälla att vi blir naiva.
Inte ens mer än 180 utanförskapsområden där situationen är utom kontroll tar du på allvar.
Inser du vilka sociala problem det finns där som vi måste komma tillrätta med innan hundratusentals fler människor fyller på? -
Kvotflyktingsystemet är ett bra system istället för ett okontrollerat flöde. Att FNs flyktingorgan gör ett urval av bäst behövande och idkontroll är bättre än att migrationsverket med 6000 anställda (som håller på att kollapsa av belastning) ska utreda hundratusentals människors asylrätt här. Det är inte solidariskt för någon. Dessutom accepterar många inte ett eventuellt avvisningsbeslut, då många stannar här illegalt om de inte har asylskäl eftersom man kan överklaga och få tillgång till samhällsservice under tiden. Preskriptionstiden är kort, 4 år.nihka skrev 2015-05-18 22:50:08 följande:
Så i praktiken har du inget emot att flyktingarna har fickorna fulla av pengar bara de är utvalda av FN och inte istället har lagt några pengar på att ta sig hit. Svenska staten betalar då biljetten och alla andra kostnader åt dem.
Och polisen blir anklagad för rasism om de letar efter sådana som trotsar migrationsdomstolarna och missbrukar systemet. -
Tycker du att en kvotflykting är "superdyr"?nihka skrev 2015-05-18 20:01:00 följande:
Fast nu glömde du igen att svara på hur man (SD) försvarar superdyra kvotflyktingar när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa? Gäller inte den politiken som du tycker är så bra för kvotflyktingar? Får de kostar skjortan per individ och få bidrag samtidigt som de kan ha hur mycket egna pengar som helst?
Hur resonerar du nu?
Att utreda hundratusentals flyktingar genom migrationsverket är i såfall dyrt.