Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Dunderthunder skrev 2022-03-08 17:08:55 följande:
    Nä men hur skulle jag kunna citera något som har försvunnit? då faller du på eget begrepp...

    Vilken punkt står du på, ser inte dig. Varför läser du inte artikeln om det är så lätt?

    Vad för saker saknar du som du inte förstår? Njaa, skrev vad jag ville, så det är väl inte så defensivt eller? Wow, ingen i hela världen förstår sig på Magdalena Andersson... Nu tar väl du i lite väl? Jag tror att många förstår faktiskt. Försök inte generalisera nu du du.  

    Har inte en susning, då det var ditt påstående om meddelanden som försvann och ändå citerade du mig Solig

    Jag läst artikel och förklarat vad det innebär, vad är det du vill med att bara läsa rubriken på artikeln och sen låtsas om att du inte förstår vad som står i artikeln?


     


    Ja, du är extrem defensiv, se bara på detta inlägget som saknar all saklighet till ditt påstående om hur hemsk Magdalena är, och detta för du inte förstod vad hon sade och att det finns en gräns och andra EU-länder får också ta sitt ansvar nu.


    Du snuddar inte ens att förstå detta, så varför är det så hopplöst svårt för dig?
    Din osaklighet och ovilja att vara saklig, det berättar allt vi behöver veta om dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-08 17:26:34 följande:
    Så då blev du en sol. Coolt!

    Vilken artikel pratar du om? tydligen inte den som jag postade. Pratar du med fel person igen. Är allt bra eller? 

    Njaa, jag är väl inte defensive, försöker bara förstå dig. 

    Ja hopplöshet är namnet. Skrev rätt klart vad jag tyckte. Sen dyker det upp folk och börjar prata om planteringar osv. Sen pratar du om allt annat... Hade du en fråga eller ville du bara prata om allt förutom ämnet?  
    Det pratas bara om din artikel för tillfället, eller ja, du vill inte prata om den och förstå att den inte alls sade nått annat än att det finns en gräns och att alla EU-länder måste ta ansvar.

    Din avsaknad av saklighet berättar allt.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-08 17:46:36 följande:
    Njaa... Det pratas om något helt annat, eftersom du vill det av olika anledningar som jag inte kan förstå. 

    Snälla berätta mer, vart har jag inte varit saklig när det kommer till vad jag tycker?? 

    Jag är fan din idol nu, du är helt fantastisk, riktigt imponerad. Hur många är ni i gruppen?  

    Hur kan en artikel vara så svårt och förstå, och när allt står där i den och vad det var.


     


    Och hade du varit min idol, så hade du varit saklig och inte som nu livrädd för sak.
    Så det förstår alla att det var bara ord på en rad igen utan mening.


    KillBill skrev 2022-03-08 18:02:51 följande:
    Att länder som tog emot få flyktingar år 2015 måste vara beredda att ta emot fler flyktingar nu. Det är inte rimligt att Sverige ska ta emot fler flyktingar per capita än andra länder i EU. Det tror jag att en mycket bred majoritet av svenska folket håller med om. 

    Undra hur det kan vara så svårt för dunder.


    Och det mer intressanta, hur dunder vill det ska vara är det ingen som ens vet, då saklighet är dunder livrädd för har det visat sig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-08 20:57:07 följande:
    Ändå har du fått ut så mycket information fast jag knappt sagt något. Hur står det till egentligen? 

    Vi vet vad Magdalena säger, och du fattar inte alls, inte ens efter mer än en förklarat för dig.
    Och inforamtionen är vad vi gett dig, du ger inge och ingen vet faktiskt ens vad du vill.
    Och vi kommer aldrig få reda på det heller, då du inte klarar av att en s snudda på vara saklig.


    Dunderthunder skrev 2022-03-08 20:58:42 följande:
    Är inte lika övertygad.

    Spelar ingen roll vad du är övertygad om, det är vad Magdalena sade, hur du missade det är en gåta.


    Jag gissar på att du bara läste rubriken och inte visste bättre, annat är alternativ är att du inte förstod vad du läste alls, och inget av dom är till din hjälp.
    Och det är därför du gett upp sakligheten, för den berättar du har fel.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-08 21:29:10 följande:
    Är du Magdalena "The Meg" Andersson? Det skulle förklara en hel del. Dina behov av skriva om allt annat än vad tråden är ämnad till är fantastiskt. Jag föreslår att du skapar en egen tråd, vid namn: "Allt i ett om allt samtidigt och lite mer för att inte hålla sig till ämnen". Haha. 

    Det vi vet är att du återgav artikeln helt fel, och att försöker låtsas om att det inte är så.
    Och sakligheten berättar att Magdalena berättade en sak, och att det finns en gräns och nu får även alla länder ta ett ansvar.

    Du berättar aldrig vad som är för fel i detta, är det för du vet du har nått att säga, eller vad, för din osaklighet är inte till gagn.


    Du visste ju inte ens att Magdalena var statsminister för oss alla i Sverige varken man vill eller ej, varken man röstar eller ej.
    Det berättar faktiskt allt vi behöver veta om dig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2022-03-08 21:30:32 följande:
    Förstår faktiskt inte vad du tvekar över. Tycker du att det är fel att regeringen är tydlig med att andra länder också måste ta sitt ansvar?

    www.svd.se/ygeman-vi-ska-ta-vart-ansvar

    Se där, nu upprepar dom exakt samma som vi berättade för dunder som Magdalena sade.
    Börjar bli jobbigt för dunder att låtsas nu.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Dunderthunder skrev 2022-03-08 21:39:31 följande:
    Vad har jag låtsas om nu? 

    Att du inte förstår artikeln och att Magdalena säger att vi har en gräns och andra måste ta sitt ansvar denna gången.


    Hur kan du missat det, undrar då det var tydligt om man hade läst vad som stod.


    Dunderthunder skrev 2022-03-08 21:40:59 följande:
    Kul att se att han vet bättre. 

    Sen upprepar Ygerman samma, och då accepterar du det, och det är lustigt.


     


    Det bästa av allt är dock att du sakligt inte har lyckats påvisa annat än vad vi alla berättat för dig om vad som stod i artikel.
    Detta berättar allt vi behöver veta om dig.


     


    Men kanske nästa gång


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-03-08 23:01:23 följande:
    Statsministern fortsätter att sprida Putins bild av världen

    twitter.com/_annadahlberg/status/150121302024...

    "Sverige skulle destabilisera läget ytterligare" om vi ansöker om Natomedlemskap, säger Magdalena Andersson. Varför accepterar statsministern Kremls perspektiv?

    .
    Detta sagt i samband med att statsministern vägrar att ens diskutera ett möjligt svenskt Nato-medlemskap.

    Det är ju korrekt att det skulle agitera situationen med att gå med i NATO.
    Och det är en bild ingen säkerhetspolitisk sakkunnig skulle säga emot att det är en trolig situation som uppstår.


     


    Men det är rätt sjukt och se dig diskutera NATO på detta sättet, det är ju inte ens säkert att SD ens står för sin NATO ändring ens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2022-03-09 08:00:05 följande:



    Resten av världen tycker nog att det är Ryssland som destabiliserar...

    Under tiden sitter den värdelöse oppositionsledaren Ulf Kristersson på händerna och vägrar agera för att avsätta den ännu mer oduglige statsministern.

    Där berättar du att du inte ens förstår vad de menar, och ser inte ut som du ens försökte heller.
    För det är extremt enkelt och se hur detta spär på destabiliseringen som sker nu och det förnärmande det skulle ge i direkt närtid för "konflikten".


     


    Kusligt att du inte förstår en så enkel sak, är det populismen som står i vägen igen och oförmåga att förstå politik?
    För detta var ovanligt grovt att missa faktiskt, men så är det med politiska agendor, de har svårt att hantera verkligheten och att de måste låtsas om att saker inte existerar för sin "argumentation".


    Och inte heller betyder det att man gett upp tanken,för det brukar sen den som tror svartvita argumentationer säger  nått säga sen.


    Dunderthunder skrev 2022-03-09 09:17:01 följande:
    Vem är "Ygerman"?

    Magdalena Andersson är på en helt annan nivå än Ygeman. Det var riktigt lågt sagt av Magdalena Andersson i artikeln jag länkade. Hoppas att hon vaknat. Fast det har nog att göra med att det ska se bra ut antar jag. 

    "Det bästa av allt är dock att du sakligt inte har lyckats påvisa annat än vad vi alla berättat för dig om vad som stod i artikel. Detta berättar allt vi behöver veta om dig".  Sa från början vad jag tyckte och länkade. Har inte sett något som styrker det du påstår. Vad påstår du egentligen? Allt handlar bara från din sida om att jag har fel. Inte specifikt vad i min åsikt som är fel, bara att den är fel och sedan har du följt upp det med en hel bombmatta av antaganden som inte har med mig att göra. Känns lite tveksamt att du ser din fantasi som verklighet... 

    Vi står ju var oavsett ett stavfel med att du inte förstår det du läser, DE bägge säger samma.
    Hur du lyckas missa det är en gåta, och speciellt när mer än en hjälpt dig förbi rubriken.



     


    De bägge säger att det finns en gräns, och att nu får alla ta ansvar i EU och även de som stretade emot sist.
    Så enkelt är det sagt, och ändå förstår du inte.
    What gives?


    Flash Gordon skrev 2022-03-09 09:39:54 följande:
    Just ett program som Agenda, på SVT, borde vara en av topp-prioriteringarna för att sprida information till folket.

    Men det är ett mönster sedan ett par år tillbaka. Socialdemokraterna undviker medvetet debatter och utfrågningar.

    Däremot myspys-program i TV-studion - det går bra. För att sätta en bild av vem man är.

    Vad för desinformation, du glömde av att berätta det. Solig


    Rataxes skrev 2022-03-09 09:53:17 följande:
    Putin & Lavrov: en svensk natoansökan skulle destabilisera den säkerhetspolitiska situationen i Europa.

    Magdalena Andersson: en svensk natoansökan skulle destabilisera den säkerhetspolitiska situationen i Europa. 

    Har Sveavägen 68 synkroniserat med Kreml?

    Nu läser du in nått som inte existerar ens.
    De berättar en sak, men du ignorerar detta, och för du ignorerar detta gör inte så det försvinner och betyder nått helt annat.


     


    Mitt kära folk, detta är SD vi ser här och de är ointresserad att förstå vad som sägs, utan allt handlar om agenda.


    Rataxes skrev 2022-03-09 09:59:39 följande:
    Diesel = 28:-/L, bensin 23 spänn... E85 21 spänn.

    Nu kommer den skitfula redneckpickupen äntligen till användning!
    2 kbm eldningsolja 32 i farmartanken räcker ett tag iallafall. Betalade ca 14 spänn/L för den.

    Det är ett krig, har du missat det?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2022-03-09 17:40:38 följande:
    Financial Times journalist kallar statsministerns ord om att Sverige skulle "destabilisera" för:

    "Remarkable language to use"

    .
    twitter.com/rmilneNordic/status/1501270541256...

    Sweden's PM rules out Nato bid, saying it would "destabilise" Nordic region. Remarkable language to use while Russian waging war in Europe

    www.ft.com/content/297fe2f5-e424-44c5-9f9c-67...

    Ja, det är "remarkable" och om man väljer att inte ta in allt som sägs där.


    Som en sak att NATO är inte avpolletterat, bara just för stunden.


     


    Det är komiskt och höra någon ropa gå med i NATO, som inte vill ha NATO alls.
    Vad hände, populism? Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?