Inlägg från: TapBatren |Visa alla inlägg
  • TapBatren

    Vad menade Tage Danielsson?

    Den handlar om argumentationsfelet/det retoriska felslutet post hoc ergo prosper hoc. 


     


    Om alla negrer är lata så måste alla som är lata vara negrer, vilket är ett logiskt felslut. 


    Det är också en elegant demonstration av Poppers faslsifierbarhetskriterium.


    Om påståendet "alla negrer är lata", så kan detta påstående falsifieras om man hittar en flitig neger.


     


    Det följer han upp med ytterligare en demonstration av det retoriska felslutet "no true scotsman".


    Eftersom det finns en flitig neger, så är det ingen riktig neger utan egentligen en vit.


     


    Fick ni inte läsa retorik i gymnasiesvenskan? Tage Danielssons bok "Grallimatik" är en av de roligaste böckerna om retorik som skrivits i Sverige.

Svar på tråden Vad menade Tage Danielsson?