Inlägg från: Gert |Visa alla inlägg
  • Gert

    Kommer SD att splittras?

    Varför skulle SD spricka? Snarare SDU men det tror jag inte heller. Sprack Moderaterna på 30-talet när deras ungdomsförbund intog en mer utpräglad nazistisk hållning? Nej, det gjorde dom inte. S sprack inte heller när kommunisterna blev utskickade från partiet.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    Donum skrev 2015-04-09 17:32:16 följande:

    Nja, inte splittras i bemärkelsen upphöra att existera men ju mer de blir en del av etablissemanget som de protesterar emot, ju fler proteströstare förlorar de. Dessa lär i sin tur hitta ett annat parti.


    Så länge SD är det enda partiet som har en invandringspolitik som majoriteten av svenskarna vill ha, så kommer SD fortsätta att växa.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    Kofot skrev 2015-04-10 09:13:51 följande:
    Alla andra partier har en invandrings- integrationspolitik.
    Som går ut på att öka invandringen. Tvärtemot vad majoriteten av svenskarna vill.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-10 23:14:03 följande:
    Rena felaktigheter här. Som vanligt. Majoriteten av svenskarna vill INTE ha SDs assimileringspolitik.
    Jo då. Den tysta majoriteten vill minska invandringen.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-11 10:49:40 följande:
    Du blandar som vanligt ihop korten. Hur många migranter ett visst parti anser att Sverige ska ta emot har inget att göra med om man bedriver en integreringspolitik eller om man som SD gör driver en assimileringspolitik.

    Således är det felaktigt att som du gör påstå att SD är det enda partiet som har en invandringspolitik som majoriteten av svenskarna vill ha, eftersom det inte finns några som helst belägg för att majoriteten av svenskarna vill ha SDs assimileringspolitik. Däremot finns det fler än de som delar SDs syn på invandring som skulle vilja dra ner på antalet - vilket förstås inte är att ha en samsyn med SD om invandring.

    Men du är inte den enda som har problem med att hålla isär begreppen. Inte ens SD har en samsyn med SD vilket är grunden till tråden du befinner dig i nu.
    Jag tror inte ens att hälften av väljarna vet vad assimilationspolitik är. En majoritet vill minska invandringen, och SD är det enda parti som vill det också.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-11 11:20:54 följande:
    Det är ju väldigt sorgligt om inte ens hälften av SDs väljare vet vad assimileringspolitik är för något eftersom det är så centralt i SDs (invandrings)politik.

    Om det du säger stämmer kanske du själv är en del av den stora skara som faktiskt inte vet vad vad de röstar på när de lägger sin röst på SD?

    Ja, SD är ensamma om att vilja minska invandringen med 90% och det finns inget som helst belägg för att en majoritet av svenskarna delar SDs syn här.

    Det råder som sagt inte ens samsyn om SD inom SD så det kanske är lika bra att de delar upp sig.
    Det är ju väldigt sorgligt om du missförstod mitt inlägg med flit.

    Jag skrev: Jag tror inte ens att hälften av väljarna vet vad assimilationspolitik är.

    Du skrev: Det är ju väldigt sorgligt om inte ens hälften av SDs väljare vet vad assimileringspolitik är för något.

    Du erkänner ju faktiskt här att hälften av väljarna är hälften av SD:s väljare. Vilket borde betyda att SD har 100% av väljarna bakom sig. 
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-11 18:00:47 följande:
    Nej, jag utgick från att du menade ALLA väljare vilket innebär att hälften av alla SDs väljare inte vet vad de har röstat på. Att de som inte har röstat på SD inte är insatta i deras vardagsrasism i form av assimileringspolitik är ju inte så konstigt, men att du anser att hälften av dem ändå är det är ju glädjande.

    Sedan frågade jag om du var en av de 50% som röstade på SD utan att förstå vad de står för? Kom ihåg att det är du och inte jag som påstod att "inte ens att hälften av väljarna vet vad assimilationspolitik är" och jag bara utgår från ditt uttalande.
    Förklara vad som är vardagsrasism med assimilationspolitik? Menar du att Socialdemokraterna var rasister på 90-talet?
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-11 18:14:05 följande:
    Att inte andra människors bakgrund skulle duga utan man ska försöka stöpa om dem till något "bättre". Sett ur dagens perspektiv var nästan alla mer rasister om man går lite bakåt, men vissa har stannat där.
    Det är ju bara något du hittar på. 
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-12 00:11:01 följande:
    Så om du bara accepteras av en grupp om du släpper dina traditioner och blir precis som dem är det ett tecken på vad? ...att de tycker du duger som du är?

    Nä, jag hittar inte på. Utveckling är något naturligt. Titta bara på synen generellt på exempelvis indianer, aboriginer och samer nu och för 50 år sedan.
    Du har vanföreställningar om vad assimilationspolitik är för något. 
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-12 09:34:33 följande:
    Nejdå. Assimileringspolitik innebär att man har som mål att minoriteter helt överger sin kultur. Alla riksdagspartier utom SD tar idag avstånd från assimilationspolitik.

    Du verkar extremt okunnig om vad ditt parti står för. Bara skygglapparna på hela tiden.
    Hellre en fungerande assimilationspolitik än en misslyckad integrationspolitik.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-13 18:15:11 följande:
    Att du talar om vad du tycker gör dig inte mindre okunnig. Assimileringspolitik innebär fortfarande man har som mål att minoriteter helt överger sin kultur. Alla riksdagspartier utom SD tar idag avstånd från assimilationspolitik.
    Svensk integrationspolitik innebär segregation, växande klassklyftor, växande fattigdom. Det är inte vad jag tycker, utan det är fakta.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-13 19:19:18 följande:
    Nej, det är vad du tycker. En åsikt blir aldrig fakta hur än stark åsikten är.
    Men är det ju faktiskt så, lilla vän, att mina åsikter om växande segregation, klassklyftor och fattigdom i Sverige är statistisk fakta. Hur kan det ha undgått någon om dessa växande samhällsproblem? Gömmer ni huvudet under kudden och vägrar ta in det som sägs på nyheterna och bland partierna?
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Gert
    nihka skrev 2015-04-13 19:53:59 följande:
    Jaha. "Lilla vän". Tror du dina åsikter blir till fakta av att du låtsas att du har vänner du inte har?

    Assimileringspolitik innebär fortfarande man har som mål att minoriteter helt överger sin kultur. Alla riksdagspartier utom SD tar idag avstånd från assimilationspolitik.
    Mina åsikter blir till fakta eftersom jag grundar mina åsikter på statistik. Du tror väl inte att jag betraktar dig som en vän? Lol.

    En fungerande assimilationspolitik är fortfarande bättre än en misslyckad integrationspolitik. Ganska roligt också att du tror att SD vill att minoriteter helt överger sin kultur. Jag antar att det är ett av dina missförstå med flit-argument du kommer med.
    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
Svar på tråden Kommer SD att splittras?