Vad skiljer MP och V åt?

MP är inte ett socialistiskt parti och gör således ingen större klassanalys. Till exempel.

Det tycker jag inte V för heller. Jag uppfattar dem som socialliberala.

Intressant. Varför anser du det? Det håller knappast en vänsterpartist med om.

Innan ni glider in för mycket på vilken typ av etikett V eller MP bör ha så finns det faktiskt en hel del skillnader.

TS fråga är väldigt otydlig egentligen. Vad är det som får dig (TS) att uppfatta just MP och V så pass lika varandra? S och V är mer lika än vad MP och V är.

Tydligare frågeställning ger bättre svar

För att de "bara" vill bygga ut den offentliga sektorn och öka bidragen. Inte utjämna löneskillnaderna.

Jaha.

Saker de två historiskt varit överens om:

Sänkt arbetstid.

Avvecklat militärt försvar.

Mot vapenhandel.

Sverige inte med i EU.

Mot EMU.

Fri migration.

Anti nationalism.

Radikal feminism.

Avvecklad kärnkraft.

Miljöhänsyn.

HBT-rättigheter.

Aldrig suttit i regering med Moderaterna.

Und so weiter.

I samtliga av dessa frågor har S historiskt haft en avvikande uppfattning.

I riksdagen är MP och V de partier som oftast röstar med varandra.

Den enda skillnaden historiskt är att V försvarat statliga monopol och MP istället förespråkat valfrihet i den offentliga sektorn.

Varför jag ändå är miljöpartist är för att MP historiskt varit motståndare till ekonomisk tillväxt och konsumtion. Här har V en mer passiv hållning.

Vad är du själv?

Du verkar redan ha svaret på din egna fråga. Men historiskt sett är skiljaktigheterna fler än likheterna, trots att vissa listor får det att se ut som motsatsen. Du får ursäkta men det är för sent för mig att grubbla igenom en sådan lista i arkiven just ikväll, men återkommer gärna med en sån om du önskar. Men du har en poäng i att MP har glidit närmare mot vänstern än åt högern, precis som M har glidit ännu mer åt höger det senaste decenniet.

Ikväll har jag enbart min hjärna, med allt vad det innebär, med mig :) Jag ställer mig frågan vad MP egentligen har emot kärnkraft nu under en kortsiktig period? 

Att stänga kärnkraft i Sverige, utan alternativ som till fullo kan ersätta, leder enbart till att kol-skorstenarna i grannländerna ryker desto mer istället samt ge ökat elpris hos hushållen. Dessutom borde förbudet kring forskning kring kärnavfall upphävas snarast. 

Jag själv är ett sk (S)osse-fall! Vissa andra som förenklar mer komplicerade saker (populister) gillar att kalla såna som mig för både det ena och det andra och det får de gärna fortsätta med :)

Jag vill gärna se en sådan lista, ja!

Jag anser likheterna (historiskt) vara slående, bortsett ifrån synen på valfrihet kontra statliga monopol som jag tidigare nämnde.

Nej, jag tycker MP gått åt höger och M åt vänster. MP förespråkade tidigare en radikal fördelningspolitik, långt till vänster om V och S. Dock är höger- och vänsterskalan ganska förlegad.

Jag är tyvärr inte alls engagerad i energifrågan.

He he, jag blir kallad allt från 'miljömupp' till kommunist.

Skummar igenom litet partihistorik och finner att V, på 80-talet (till skillnad ifrån MP), inte hade något problem med ekonomisk tillväxt.

Å andra sidan läser jag att MP tydligt tog avstånd ifrån kommunistiska idéer, vilket inte V, på samma, tydliga sätt gjorde.

Där ser man.

Och så ser jag att V vid enstaka tillfällen accepterat försvarsanslag, i motsats till MP.

Så jag får ge dig ett halvt rätt då, herr Fahrenheit.