Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Och eftersom Norge har en bättre utveckling än Sverige under samma tid så har vi därmed bevisat sambandet mellan bättre BNP-utveckling och att äta massor av torsk och sill.KillBill skrev 2015-10-25 15:16:10 följande:Det är sant och därför brukar man i stället se till BNP per capita som är ett bättre mått på hur välståndet i ett land utvecklas. I diagrammet nedan så framgår att Sverige har haft en bättre utveckling än Danmark och Finland (länder som har haft en mer restriktiv flyktingpolitik).
http://www.indexmundi.com/factbook/compare/norway.sweden/economy
Jo då, så att ... -
Du svamlar. Vilken typ av invandring skulle leda till att Sveriges totala konsumtion av varor och tjänster minskade?Rutgers skrev 2015-10-25 15:54:43 följande:Beror på vilken invandring vi pratar om. Vissa höjer, andra sänker...
-
Det hade jag ingen aning om...themia skrev 2015-10-25 15:20:33 följande:Käre Rutger, en liten lektion i nationalekonomi (som är något helt annat än din frus handkassa)
BNP är summan av samtliga varor och tjänster som konsumeras i landet under ett år.
Alltså även varor och tjänster som konsumeras med bidragspengar. Varifrån pengarna kommer har ingen betydelse, det enda som har betydelse är att pengarna används.
-
Var lönsam jag åsyftade på. Men eftersom du inte vet skillnad på inkomster och utgifter så är det skitsamma. Om du nu tror att ett högt BNP = Bra så visst. Tro du det. Fortsättt du att hävda om vi lånar tusen ziljoner och ger som bidrag så ökar handeln så får vi ett kanonresultat. Förstår varför staten har lyckas få sin omsättning i skulder med den inställningen. Medans storföretag som Ericsson, Volvo, SKF etc har sin omsättning i eget kapital. En VISS skillnad.KillBill skrev 2015-10-25 15:58:36 följande:Du svamlar. Vilken typ av invandring skulle leda till att Sveriges totala konsumtion av varor och tjänster minskade?
-
Fast om du tittar på de 8 senaste åren då Sverige har haft en generös flyktingpolitik och Norge en mer restriktiv flyktingpolitik så har Sveriges BNP per capita utvecklats bättre än Norges:Flash Gordon skrev 2015-10-25 15:57:06 följande:Och eftersom Norge har en bättre utveckling än Sverige under samma tid så har vi därmed bevisat sambandet mellan bättre BNP-utveckling och att äta massor av torsk och sill.
http://www.indexmundi.com/factbook/compare/norway.sweden/economy
Jo då, så att ...
Sverige är ta mig fan bäst! -
Norge (blå linje) går bättre än Sverige (röd linje) .
Den grå är EU.
Det är alltså torsken och sillen som är den avgörande faktorn. Det har vi bevisat nu.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---internationellt/?from51=&to51=&columns51=,1,2,20,
-
Nu pratade jag iofs om BNP per capita men även när man ser till ren BNP så har BNP ökat mer i Sverige än i Norge under perioden 2006 och 2014.Flash Gordon skrev 2015-10-25 17:35:57 följande:
Norge (blå linje) går bättre än Sverige (röd linje) .
Den grå är EU.
Det är alltså torsken och sillen som är den avgörande faktorn. Det har vi bevisat nu.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Tillvaxt/BNP---internationellt/?from51=&to51=&columns51=,1,2,20,
-
Spelar ingen roll. Norge är i alla fall bättre. Bevisat ovan.KillBill skrev 2015-10-25 17:44:15 följande:Nu pratade jag iofs om BNP per capita men även när man ser till ren BNP så har BNP ökat mer i Sverige än i Norge under perioden 2006 och 2014.
Och därmed har vi ett statistiskt säkerställt faktum i det att det bästa man kan göra för att öka ett lands BNP är att äta mer fisk. Särskilt torsk.
Dessutom blir man smart av att äta fisk.
Så ställ upp för Sverige och Sveriges ekonomi nu och börja ät mer fisk. -
Ät torsk eller bli en torsk. Bra råd. *tumme*Flash Gordon skrev 2015-10-28 10:05:29 följande:Spelar ingen roll. Norge är i alla fall bättre. Bevisat ovan.
Och därmed har vi ett statistiskt säkerställt faktum i det att det bästa man kan göra för att öka ett lands BNP är att äta mer fisk. Särskilt torsk.
Dessutom blir man smart av att äta fisk.
Så ställ upp för Sverige och Sveriges ekonomi nu och börja ät mer fisk. -
Norges BNP utveckling är bättre än Sveriges om du du utgår från en tidpunkt före Norge startade med sin oljeproduktion och idag.Flash Gordon skrev 2015-10-28 10:05:29 följande:Spelar ingen roll. Norge är i alla fall bättre. Bevisat ovan.
Och därmed har vi ett statistiskt säkerställt faktum i det att det bästa man kan göra för att öka ett lands BNP är att äta mer fisk. Särskilt torsk.
Dessutom blir man smart av att äta fisk.
Så ställ upp för Sverige och Sveriges ekonomi nu och börja ät mer fisk.
Jämför du i stället den ekonomiska utvecklingen i Norge och Sverige de senaste 10 åren så har Sveriges ekonomiska utveckling varit bättre än Norges.
