Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Det är ju bra att ta del av nyheter och tillgodogöra sig innehållet.

Annars är det tydligen lätt att tex tro att Von Papen var nazistledare trots att han mest av allt var en naiv makthungrig konservativ politiker som ville utnyttja de bruna för egen vinnings skull. 

Inte bara HB behöver läsa nyheterna och förstå bakgrund och verkligt skeende, det är något vi alla behöver göra. 

Du förutsatte att jag jobbar kontorstid. Har du blivit såssig? Jag tycker att det kan vara ok om epitetet är skämtsamt eller finurligt men tycker inte funktionshinder som epitet på människor särskilt roligt. Tycker du det?

Efter att ha tagit över styret i region Skåne är Alliansen nu chockad över de tomma ladorna som S lämnat efter sig:

www.skd.se/2018/11/05/alliansen-ar-chockad-over-tomma-lador/

Ekonomin i Region Skåne är så dålig att regionstyrelsens ordförande, Carl Johan Sonesson, M, beskriver den som nattsvart.

- Vi visste inte att det var så illa när vi fick pappren på bordet.

Han gör jämförelsen med Lyxfällan.

- Det behövs en liknande skuldsanering, säger han.

Ett bra mått på tillståndet i ekonomin är soliditeten. Den ska ligga en bra bit in på plussidan. Regionens är minus 77 procent, vilket motsvarar en skuld med 15 000 kronor per skåning på det egna kapitalet.

Det är sedan länge klarlagt från dumvänstern att det är jättehemskt att råka kalla Doffes vicekansler, som möjliggjorde nasssrnas maktövertagande och dessutom dömdes till fängelse efter kriget, för nazistledare.

Tja... Det var inte jag som tog upp "normal arbetstid".

Såssig - det är nog större sannolikhet att jag borrar mig själv i huvudet...

På tal om lobotomi... nä för en gångs skull har du ju en smula rätt. Att vara intellektuellt funktionshindrad är ju inget som individen själv väljer, till skillnad mot att vara socialist, vilket ju är självvalt. Lyckligtvis har ju antalet människor som tillber den läran ständigt minskat sedan 80 talet.

Dumvänster får det bli i fortsättningen.

Vi kan var säkra på att HB inte råkade kalla von Papen nazistledare av misstag, han är inte dum i huvudet.

De som okritiskt sprider HB's påstående kan inte heller beskyllas för att råka kalla von Papen nazistledare.

De har helt enkelt svalt HB's fake news, alternativa sanning, lögn. Om det beror på att det saknas förmåga, vilja eller ointresse att ta till sig den nyanserade verkligheten varierar säkert.

Vilket är ditt skäl att inte råka skriva nazistledare?

Sossarna var bra när det moderna Sverige byggdes. Då drev sossarna riktig vänsterpolitik och byggde en demokrati. Idag driver de frågor som feminism HBTQ-frågor tredje kön bla bla bla allas lika värde. Bla bla när drev de de viktiga frågorna för de verkliga massorna. Därför sviker väljarna tror jag. Sen är det så att de riktiga socialdemokraterna som byggde upp partiet och landet ligger på kyrkogården det är samma människor som ställde upp i föreningslivet. Idag är det svårt att få människor att vara aktiva i föreningar.

Idag har vi det trots allt bra även om vi är knegare. Detta tackvare sossarna o facket. Men sossarna o facket idag har glömt sina rötter

Granskningen av SSU fortsätter.

* Fler aktiva i SSU Skåne har delat våldsbejakande och antisemitiska inlägg än vad som tidigare framkommit.

* Förra året bjöd SSU Malmö in en radikal predikant.

* SSU:are skriver positiv kommentar till bild där ett litet barn poserar med vapen

www.expressen.se/kvallsposten/extremism-sprids-av-ssu-bjod-in-radikal-predikant/

Samtidigt är det helt okej att kalla en vanlig moderat för nazist. Svensk vänster är långt ifrån frisk. Den saken är klar.

Jag har faktiskt svårt att förstå varför inte oppositionsrollen lockar? Både S och MP (förmodligen MP i synnerhet) har allt att tjäna på att bilda en stark opposition. M har dock inte lyckats särskilt bra som oppositionsledande parti att döma av valutgången. S skulle därmed också ha möjlighet att omformera sig och förnya sin politik utan att behöva ta hänsyn till andra partier. Det tror jag behövs.

Dessutom finns det numera tydliga tecken på en nära förestående konjunkturnedgång, kanske rentav mycket kraftig beroende på vad Ingves och Riksbanken gör för bedömningar, i kombination med allt som är på gång i omvärlden (Italiens bekymmer, Brexit m.m.).

Jag tyckte att Carl Tham lade fram en utmärkt strategi i P1 morgon igår (eller om det var i förrgår). Han menade att S borde släppa fram Kristersson men se till att få igenom vissa garantier. Dessa krav skulle bestå i villkor att Alliansregeringen inte vidtar vissa åtgärder (dvs. en förbindelse att inte agera på visst sätt i vissa strategiska frågor). På det sättet behöver man inte samarbeta över blockgränsen (vilket vore en märklig och ohållbar ordning tror jag) samtidigt som SD hålls utanför (vilket verkar vara en förutsättning för övriga partier). S får dessutom en chans att genomföra den politiska omstarten. 

I mina öron verkar Thams förslag ge grund för en högst tänkbar regeringsbildning som dessutom kan uppnå en erforderlig stabilitet.