Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Infrastrukturpionjär: "Rena maffiametoder från Mikael Damberg (S)"
www.nyteknik.se/digitalisering/bahnhofs-vd-rena-maffiametoder-fran-mikael-damberg-6954204 -
Må vara en helt onödig kommentar men oj vad han såg annorlunda ut i lite skägg.K Markatta skrev 2019-04-07 18:05:00 följande:
Infrastrukturpionjär: "Rena maffiametoder från Mikael Damberg (S)"
www.nyteknik.se/digitalisering/bahnhofs-vd-rena-maffiametoder-fran-mikael-damberg-6954204
-
Majoritetsgrupper och minoritetsgrupper?Digestive skrev 2019-04-07 17:35:03 följande:
Ok. Fast Chang Frink är medlem i piratpartiet?
Majoritetsgrupper respektive minoritetsgrupper behandlas olika under den aktuella lagen. Exkluderande var ett klumpigt ordval även om det mer eller mindre har spelat ut sig så i praktiken (finns det ens ett fall där en majoritetsgrupp har fått skydd av lagen?).
Vilken och på vilket sätt har de behandlas olika?
Tydligare tack.
Känner du till att i den demokrati vi lever har inte majoriteter rätt att hantera minoritet hur som helst. Vi kan alltså inte hamna i det läget att en majoritet röstar för att en minoritet ska tas från sina rättigheter. Om nu det är något som kan förklara skillnaden mellan majoriteter och minoriteter som du far efter.
CFs partitillhörighet spelar ingen roll i fråga om hans trovärdighet iom om samröre Russia Today eller hans relativisering av rysslands totalitära system. Som jag ser det. -
Som tingsrätten i Norrköping uttryckte det 2015:Padirac skrev 2019-04-07 18:24:16 följande:Majoritetsgrupper och minoritetsgrupper?
Vilken och på vilket sätt har de behandlas olika?
Tydligare tack.
Känner du till att i den demokrati vi lever har inte majoriteter rätt att hantera minoritet hur som helst. Vi kan alltså inte hamna i det läget att en majoritet röstar för att en minoritet ska tas från sina rättigheter. Om nu det är något som kan förklara skillnaden mellan majoriteter och minoriteter som du far efter.
CFs partitillhörighet spelar ingen roll i fråga om hans trovärdighet iom om samröre Russia Today eller hans relativisering av rysslands totalitära system. Som jag ser det.
"Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper."
www.dagensjuridik.se/2015/04/svenskar-omfattas-av-hets-mot-folkgrupp-men-blogginlagg-uppnar-inte-missaktningskrav
Emellertid anser Justitiekanslern att svenskar som grupp inte ska skyddas av lagen överhuvudtaget. -
Du får nog citera lite mer än det du gjort för att sätta ditt påstående I Kontext.Digestive skrev 2019-04-07 21:34:45 följande:
Som tingsrätten i Norrköping uttryckte det 2015:
"Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper."
www.dagensjuridik.se/2015/04/svenskar-omfattas-av-hets-mot-folkgrupp-men-blogginlagg-uppnar-inte-missaktningskrav
Emellertid anser Justitiekanslern att svenskar som grupp inte ska skyddas av lagen överhuvudtaget.
Det slås fast att majoriteten omfattas/skyddas av lagen om hets mot folkgrupp, det sägs däremot att en majoritet inte är lika utsatt som en minoritet om det hetsas mot majoriteten.
Detta är också vad justitieombudsmannen säger. -
" Svenskar omfattasDigestive skrev 2019-04-07 21:34:45 följande:
Som tingsrätten i Norrköping uttryckte det 2015:
"Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper."
www.dagensjuridik.se/2015/04/svenskar-omfattas-av-hets-mot-folkgrupp-men-blogginlagg-uppnar-inte-missaktningskrav
Emellertid anser Justitiekanslern att svenskar som grupp inte ska skyddas av lagen överhuvudtaget.
Tingsrätten hänvisar till uttalanden i förarbeten och slår fast att också svenskar som grupp kan omfattas av hets mot folkgrupp.
Domstolen anser att det inte finns något som tyder på att bestämmelsens tillämpningsområde skulle ha förändrats med tiden.
Tingsrätten gör denna bedömning trots att Justitiekanslern, JK, har konstaterat att den situationen att någon uttrycker kritik mot svenskar inte ska träffas av straffstadgandet. Domstolen skriver att de noterar att Justitieombudsmannen, till skillnad från JK, har bedömt att bestämmelsen visst omfattar svenskar.
Norrköpings tingsrätt skriver dock:
"Behovet av att inskränka yttrandefriheten beträffande uttalanden som riktar sig mot majoritetsgrupper torde enligt tingsrättens mening inte göra sig gällande i lika stor utsträckning som i förhållande till minoritetsgrupper."" -
Det räckte gott och väl för att kunna konstatera att alla inte är lika inför den aktuella lagen. Hur man motiverar en sådan ordning är ovidkommande att gå in på...Padirac skrev 2019-04-07 21:52:51 följande:Du får nog citera lite mer än det du gjort för att sätta ditt påstående I Kontext.
Det slås fast att majoriteten omfattas/skyddas av lagen om hets mot folkgrupp, det sägs däremot att en majoritet inte är lika utsatt som en minoritet om det hetsas mot majoriteten.
Detta är också vad justitieombudsmannen säger.
Summa summera så är det inte konstigt att humanistiska tankegods rynkar på näsan. -
De som i grupp är mer utsatta är enligt domskälet (?) mer i behov av större skydd.Digestive skrev 2019-04-07 22:13:17 följande:Det räckte gott och väl för att kunna konstatera att alla inte är lika inför den aktuella lagen. Hur man motiverar en sådan ordning är ovidkommande att gå in på...
Summa summera så är det inte konstigt att humanistiska tankegods rynkar på näsan.
Inte olikt kvinnofridslagarna.
Självklart går det inte att bortse från att vissa grupper är mer utsatta iom minoritet och att de fastslår att domen gäller såväl svenskar som andra grupper.
Att påstå att detta är ovidkommande är att lämna halva efter halva matchen och hävda att man vunnit -
Det är väl egentligen inga nyheter alls att socialdemokrater inte är särskilt bra på att stå för sina fel och brister?KillBill skrev 2019-04-02 22:22:24 följande:
Stora nyheter i den Svenska ankdammen..
-
Alternativt tystas ned/inte talas om/talas om allt annat än just detta.Anton Chigurh skrev 2019-04-03 09:26:14 följande:Det funkar inte så, Flash. Det funkar INTE så.
När Socialdemokraterna tar ett tvivelaktigt, felaktigt eller om så bara en aning korkat, beslut. Då ska det försvaras in absurdum.
Det finns liksom inte att kunna "erkänna" att S kunde skött saken.....korrekt. Bättre.
Nä. Inte våra Socialdemokrater.
