Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Nä, KB: det var inte ETT enskilt fall det handlade om.KillBill skrev 2019-06-20 11:45:38 följande:FN ställde krav på samma utredning. Den aktuelle soldaten dömdes till slut för för dråp av en israelisk domstol och såvitt jag kan se det innebär det att kritiken från FN och Wallström var befogad.
V´Kan du ge exempel på när Frankrike och Storbritannien har utomrättsligt dödande så kan vi diskutera det separat.
Hon ifrågasatte alla dödsfall under den pågående "knifing Intifada" där palestinska terrorister anföll israeler coh andra med företrädesvis knivar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/wallstrom-vill-utreda-utomrattsligt-dodande
https://www.timesofisrael.com/sweden-demands-probe-of-israeli-extrajudicial-executions/
Det fall du avser är en händelse långt efter att Wallstöm anklagade Israel för "utomrättsliga avrättningar" och visar på sin höjd att en soldat gick för långt vid ett tillfälle men att juridiken i Israel i så fall fungerar, om de dömt en skyldig.
Så du kunde inte duck-duck-goa själv när franska polisen/militären dödat terrorister under pågående angrepp?
https://www.bbc.com/news/world-europe-43518769
https://en.wikipedia.org/wiki/Hypercacher_kosher_supermarket_siege
Det är den här skillnaden, att hålla Israel (judarna) till en annan standard än andra länder och folkslag som ligger på gränsen till antisemitism. -
Och så försöker KB få det till att det bara gäller ETT fall - så att Wallström kan få rätt.RebeckaZ70 skrev 2019-06-20 12:03:53 följande:Nä, det var tydligen skillnad på när t.ex. fransk polis oskadliggör terrorister och när israelisk polis gör det. Dubbelmoral brukar det kallas.
Fallet ifråga hände ungefär två månader efter att Wallström orerat om "utomrättsliga avrättningar". -
[quote=79707830][quote-nick]Det är den här skillnaden, att hålla Israel (judarna) till en annan standard än andra länder och folkslag som ligger på gränsen till antisemitism.[/quote]
Hade inte kunnat beskriva det bättre själv. -
SD idag strävar efter samma folkhem som S gjorde 1965. Vård-skola-omsorg.Padirac skrev 2019-06-21 09:12:07 följande:SDs politik idag har mycket lite med S politik 1965.
Och nattuw argument mot detta är alltså inget argument alls enligt dig? Håller med.
Storskalighet. Kollektivism. Ett stark försvar.
Per Albin all over.
Det är därför de i grunden konservativa arbetarna överger ett S som är besatt av identitetspolitik och minoriteter för ett SD som erbjuder omdirigering av resurserna.
Det är sant att nattuw inte argumenterar med dig. H*n driver med dig. -
Och vilka är "de" som jag tydligen "försvarar" genom att benmna dem Nationalsocialister?Padirac skrev 2019-06-21 09:12:07 följande:de som du konsekvent försvarar med att benämna nationalsocialister
.
Menar du att det på något sätt är ett "försvar" för något att kalla Nationalsocialister för just, Nationalsocialister?
Eller ska du förklara den tankegången någon annastans, i en annan tråd kanske? -
Jag förstår att det är svårt att se bjälken i det socialdemokratiska ögat.Padirac skrev 2019-06-20 21:39:41 följande:Du har fel, och har tydligen inte förstått kritiken mot ditt tidigare argument.
-
Jag får gratulera att du lyckatsnattuw skrev 2019-06-22 22:31:45 följande:Jag förstår att det är svårt att se bjälken i det socialdemokratiska ögat.
Men de som inte tror att S och SD är stöpa i samma nazistiska form tror inte att det är en S-bjälke du pratar om -
SD strävar efter ett starkt folkhem för den svenska nationen, inte för de som inte är Svenska nog att platsa i JimmielandFlash Gordon skrev 2019-06-22 14:54:02 följande:SD idag strävar efter samma folkhem som S gjorde 1965. Vård-skola-omsorg.
Storskalighet. Kollektivism. Ett stark försvar.
Per Albin all over.
Det är därför de i grunden konservativa arbetarna överger ett S som är besatt av identitetspolitik och minoriteter för ett SD som erbjuder omdirigering av resurserna.
Det är sant att nattuw inte argumenterar med dig. H*n driver med dig.
Per Albin så f*n
SDs sakpolitik och deras lagda röster visar att de inte gör mer än att prata om folkhemmet. I Verkligheten är Sd som vanligt besatta av Svensk Identietet
Hen får driva med ven hem vill - det är hens ensak och inget jag bryr mig om - när hen kan säga vad hen menar istället för vad hen inte menar blir det kanske meningsfullt i en djupare bemärkelse. Under tiden får hen roa sig själv så gott hen kan
-
Får man påpeka att inte ens S förespråkar fri invandring.Padirac skrev 2019-06-22 22:51:00 följande:SD strävar efter ett starkt folkhem för den svenska nationen, inte för de som inte är Svenska nog att platsa i Jimmieland
Per Albin så f*n
SDs sakpolitik och deras lagda röster visar att de inte gör mer än att prata om folkhemmet. I Verkligheten är Sd som vanligt besatta av Svensk Identietet
Hen får driva med ven hem vill - det är hens ensak och inget jag bryr mig om - när hen kan säga vad hen menar istället för vad hen inte menar blir det kanske meningsfullt i en djupare bemärkelse. Under tiden får hen roa sig själv så gott hen kan
-
Det är ju inte nytt - redan på 90-talet begränsade S migrationsströmmarna till Sverige.Herr byfåne skrev 2019-06-22 23:03:45 följande:Får man påpeka att inte ens S förespråkar fri invandring.
Flyking?
Alternativs skyddssökande?
Anhörig?
Arbetkraftsinvandring?
Vad menar du med invandring?
Så fortsätt gärna att påpeka det uppenbara - vad det har att göra med det falska påståendet att S och SD iär stöpta i samma nazistiska form att göra får du gärna utveckla.
Har du möjligen en del underförstådda uppfattningar om vad andra skriver?
