Synd att tjejkläder görs inte i pojkmodell.
Det finns en Frost T-shirt på HM såg jag förut idag. Men det är kanske den du menar?
Inlägg från: Rumpelstiltskins
|
-
-
Nej det förstås, dem kan ju dö av det. Eller vänta, kan dem?Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 20:31:28 följande:
Skulle aldrig dra på mitt barn kläder med blaffiga tryck.
-
Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 20:34:43 följande:Knappast. Men det ser förjävligt ut. Trashpack AB.
-
Du vet att "snyggt" är olika i olika ögon va? Det du tycker är snyggt kan jag tycka är fult, hajar du det hela?Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 20:44:46 följande:Nej, men det är mitt barn. Ungen ska klä sig propert för att slippa sticka ut för mycket.
För övrigt får mitt barn också välja kläder själv. Skillnaden mellan mitt barn och ditt barn, är väl då att mitt barn har känsla för vad som är snyggt och inte.
Eller finns det någon oskriven lag att "snyggt" bara är det som du och din unge väljer? -
Här har du massor fint TS.
Jag beställer ofta från Ebay och det är kalasbra.
www.ebay.co.uk/sch/Boys-Clothing-216-Years-/11452/i.html&_nkw=frozen
-
Ralph Lauren är en person som arbetar med att designa kläder (bland annat). Hans kläder har således fått namnet Ralph Lauren, men det visste du hoppas jag?Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 20:53:43 följande:Ralph Lauren är snyggt. Disney är avskyvärt.
Disney, eller "The Walt Disney Company" är ett företag inom nöjesbranschen. Ej heller ett klädmärke med andra ord. Däremot finns Disneys figurer tryckta på diverse kläder, även på en del märkeskläder men det visste du också hoppas jag?
Med andra ord är inte Ralph Lauren "Snyggt" eftersom Ralph Lauren är en person och således skulle vara "SNYGG" om man fann honom attraktiv. Däremot kan man tycka att hans klädmärke "Ralph Lauren" är snyggt men eftersom att du har svårt att föra dig i skrift så är det även svårt att förstå vad du menar.
Slutligen så är det väl inte märket som avgör om ett plagg är snyggt eller inte? Det är väl plagget i sig? Eller är allt som inte har ett dyrt märke fult menar du? -
Ja och det är ju också helt horribelt.. Att folk ser att man har ärvt en tröja för att Frost är såååååååååå 2014.Elizabeth Lowry skrev 2015-05-20 20:54:09 följande:...och dessutom är det svårt att låta barnen ärva sådana kläder, eller att sälja dem i andra hand eller ge bort dem. För de blir "gamla" så fort en ny Disneyfilm kommer ut. Alla ser att barnet har begagnade kläder.
-
Som jag framstod vara? Det är du som inte har ett bättre svar än "My Gosh".Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 21:05:13 följande:Och jag hoppas att du inte är lika korkad som du just framstod vara. My gosh!
Ja det säger ju en del.Kul med ärvda kläder? Nja, jag vet inte. Jag älskar att shoppa second Hand till mig själv. Så jag är väl Trashpack då.Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 21:06:10 följande:Men hur jävla kul är det med ärvda kläder!? Allvarligt!
Till mitt barn köper jag det han anser vara snyggt/fint/sött. Ja det han vill ha. Ibland är det ett dyrare märke, ibland är det ett billigare.
Sedan tvättar vi kläderna enligt tvättråd och så har jag ett barn som inte äter med öppen mun så hans kläder blir väldigt sällan förstörda. Dem ärvs av min systers några år yngre barn och jag kan lova att hans dagiskompisar inte pickar på honom för att han råkar ha en T-shirt på sig med ett Disney tryck som var "inne" 2014.
För övrigt säljer H&M en T-shirt med Djungelboken tryck. Larma FBI, filmen är ju från 1967
-
Säger den som för sig anonymt på nätet. Bra jobbat !Anonym (Flurry) skrev 2015-05-20 21:12:08 följande:Du är nog inte rätt person att uttala dig om att ha svårt att föra sig i skrift.
Din utläggning är så ologisk, faktiskt bland det värsta jag sett. -
Det känns lite OT att prata om bilar i en tråd som handlar om barnkläder.Anonym (Flurry) skrev 2015-05-20 21:13:26 följande:Vad tycker du om Mercedez Benz förresten?
Alltså bilen, inte grundarens dotter... *facepalm*
-
Är du helt säker på det?Anonym (Kidsbrandstore) skrev 2015-05-20 21:17:05 följande:Du är rätt så anonym du med. -.-