Anonym (Love it) skrev 2022-11-17 11:52:49 följande:
You are welcome! 
Nja, det är möjligt att jag funkar som du, men jag är very pleased med Twilfits basutbud till vardags (som är nog så sexiga) och deras mer exklusiva varumärken till fest. En partner får gärna överraska med present i det lilla extra raffinerande unika 
ack så gillar jag själv alla märken.
En bild säger mer än tusen ord. Ja, jag ser vad som finns under kjolen, ändå behöver jag vidröra materialet för att avgöra strumpbyxa alternativt semiopaque strumpa.
Anonym (Lili) skrev 2022-11-16 02:11:17 följande:
Det är för att män inte kämpat i 100 år för att normalisera det. Tro inte att livet var lätt för de kvinnor som började gå i byxor.
Ironiskt nog var höga klackar en rätt manlig sak - män som förväntas vara långa förstärker sin längd lite extra, även om kvinnor också haft det i olika former. Fast nu talar vi 1600-tal. Men så småningom fick det lite för kvinnlig märkning och männen slutade. Det är det vanliga med att allt som kvinnor gör får män inte göra. Men högklackade cowboystövlar är tydligen fortfarande tillräckligt icke-kvinnliga. Och en och annan som tycker att högklackat är upphetsande. :)
Tyvärr tror jag att jag som kvinna med högklackat på ett viktigt möte mer kommer att få en stämpel som sexobjekt och att jag därmed ses som mindre seriös.
Vilken bra input! Den historiska utvecklingskurvan i kvinnligt/manligt är kristallklar. Suffragetterna gjorde ex vis mycket för de kvinnors rättigheter och därmed i förlängningen kvinnans rätt att ikläda sig manliga attribut som praktiska byxor till vardags, överge vanskliga kvinnosadeln vid ridning etc.
Och exakt som du påminner om bar högre ståndmannen höga klackar på 1600-talet inpå 1700-talet med därtill tjusiga peruker, inte endast kvinnor. :) 1700-tals människan (högre stånd) sminkade sig dessutom med lager av vitt puder, kvinnor som män. :) Är så förtjust i den epoken. Redan de gamla egyptierna bar på sin tid peruker och rakade av sig ALL kroppsbehåring, båda könen värt att nämna, för ett ungdomligare utseende. Ger oss verkligen perspektiv i manligt/kvinnligt!
Ja, instämmer nog. Jag tänker oxå höga klackar på ett affärsmöte dagtid kan placera en tjej i sexobjekt fack. Vem vill vara bimbo där? Än värre blir symboliken om kvinnan fyllt sina läppar med fillers till anknäbbar och/eller gjort en bystförstoring. Bimbo varning etter värre! Nej, om en kvinna/tjej vill inge förtroende och respekt i ett viktigt jobbmöte gäller alltjämt tona ned sin kvinnlighet. Klädkoden bankmanna eller mäklarstilen landar rätt. Kavaj, kjol/byxor i en kostym, feminint snitt funkar bra gärna i mörkblått, skjorta, pumps med 5 cm klack eller lägre klack osv. Sminkning bör vara neutral med neutralt läppstift/läppglans, smycken diskreta gärna pärlörhängen. Redo för meeting!
Jag håller med att i många sammanhang fungerar det utmärkt att välja basplagg och ändå få den där lilla trevliga tvisten som behövs på outfiten för att få med glimten i ögat som jag tycker är viktigt att mina klädval ska utstråla.
Det är väl därför jag tycker att kombinationen av en stayupstrumpa som är ganska matt finish på och semiopaque (fast de ser mer fullopaque ut på bilderna...) ändå blir kul att bära trots att jag annars är mer förtjust i tunnare och med mer glans.
Vad kul att det finns fler som uppskattar att väga in det historiska perspektivet kring den här med manliga och kvinnliga oskrivna klädregler som många fram för allt män är så rädda för att passera.
Historien går igen rätt tydligt i en sån sak som pumpsen som från början bara bars av män...
Och det finns nånstans i mitt minne också att jag sett att förändringen till att männen gick ifrån den typen av sko och så att säga tillät kvinnor att börja använda pumps var att männen märkte att det faktiskt var ganska opraktiska skodon som satt fast så dåligt på foten. Att det dessutom blev en effektiv väg att göra kvinnorna mer orörliga och begränsade i sin rörelsefrihet både bokstavligt och bildligt.
Ni har säkert rätt kring det här med rätt outfit vid viktiga möten för att få rätt powereffekt - ni har ju mer så att säga utsatts för negativa effekterna av det än jag och mina vänner som ju tar tillvara möjligheterna att ha en mer lustfylld relation till alla roliga varianter som finns inom dammodet. Det är ju så oändligt mycket mer skoj än den konformitet som präglat män genom åren.
