Är Stefan Löfven den sämsta statsministern genom tiderna?
Virriga Vera skrev 2015-06-10 20:09:20 följande:
Det hade varit intressant att veta hur gamla de som svarat ja är.
Inlägg från: EnAnonumius
|
-
Om du tycker det är intressant att veta så hade du ju själv kunnat avslöja din ålder OCH vad du röstade på. I stället för att lägga över det på att "någon annan får börja"...
-
Så där ja..Virriga Vera skrev 2015-06-10 21:53:03 följande:Ok, jag är 55+ och röstade nej, eftersom jag tycker att han är inkompetent, men jag tycker faktiskt att Ola Ullsten var sämre.
-
DÅ fprsätter jag här..
Jag är en 40++ taggare.
Jag röstade Ja, för jag har inget minne av Ullsten av två skäl
1 Jag var väldigt Liten 78-79. (Jag gick i 2:an och 3:an då)
2 Han satt bara ett år (om man letar runt efter fakta)
Reinfeldt var inte så bra som statsminister faktiskt, men i jämförelse med Löfven så var ju Reinfeldt ett guldkorn.
(Utan inbördes ordning) Palme, Carlsson, Bildt, Persson, var alla ganska så hyffsade faktiskt.
-
KillBill skrev 2015-06-11 17:57:28 följande:I en tråd om Stefan Löfven måste det vara ok att diskutera frågor som Stefan har ställt i Riksdagen. Om du inte accepterar att man kan ha andra perspektiv på dina frågeställningar så ska du nog inte vara på ett öppet forum som Familjeliv.
Ja det är okey att göra.. Dina två första meningar (i eget stycke var ju topic) Det är väl ingen som har hävdat detta.
Men det är bara löjligt att dra in detta som är helt OT..
"1995 fanns det ju tydliga kopplingar mellan SD och nazism.
Sedan hade det varit intressant att få veta varför SD har försökt att stoppa satsningar på Forum för levande historia som verkar för att lyfta fram de brott som skett i nazismen och kommunismens namn."
För det har inget med tråden att göra alls. Det är ju mer SD hat propaganda från din sida än ämnet i sig.
Vad exakt är dina problem med att ignorera topick egentligen.
Använda en MAX två meningar som har med ämnet och sedan sitta och föra ditt hat probagandaom SD. Jag tror de flesta begriper att du är en utalad SD-hatare du behöver inte sitta och hammra in det som en Duracellkanin på färska batteri.
Det är trist att du måst e sitta och direkt trasa sönder andras trådar på det viset.
-
Man kan ju undra om "KillBill" och andra SD-hatare, är ute efter att ge smygreklam för SD egentligen.Gert skrev 2015-06-11 16:31:28 följande:Måste du blanda in SD i alla trådar? Du verkar en aning besatt av SD i det avseendet och du är inte den enda SD-hataren som är det.
Du vet fenomenet "omvänd psykologi".
-
Hörru, det var inte snällt att stjäla mina ord.Gert skrev 2015-06-12 20:14:03 följande:Du vet väl att Stefan Löfven gick med i Socialdemokraterna när partiet fortfarande tvångssteriliserade kvinnor och minoriteter? Det borde Stefan Löfven ta ansvar för.
Men det är sant.. Skall man resonera så som "KillBill" gör så skall Löfven ta ansvar för vad sossarna gjorde "förr". -
Mmm Precis som Gert skrev, så skall Löfven ta ansvar för socialdemokraterna över att de tvångssteriliserad kvinnor.KillBill skrev 2015-06-12 20:10:56 följande:Kopplingen mellan SD och nazism 1995 (det år som Åkesson gick med i SD) tog Stefan upp i riksdagsdebatten. Stefan L tog även upp SDs inställning till Forum för levande historia i samma debatt.
Det borde man också ta upp om i debatterna. För skall det vara okey att köra med "guillt by association" mot Jimmie Åkesson så skall det vara jämlikt och köra med samma visa mot Löfven, han skall bära skulden och bli påhoppad för att socialdemokraterna ställde upp och ansåg att det var rätt att tvångssterilisera kvinnor som hade psykisk ohälsa, och minoriteter grupper bara för att de var romer (och andra).
Kvinnoförakt, och förakt mot minoritetsgrupper och socialdemokratin är ju faktabaserad och finns nedtecknat i historieböckerna så självklart skall ju Löfven ta ansvar för detta då han är ju partiordförande för Sossarna.
Så ja vad skall man säga. Har du någon poäng med att sitta och hamra ditt of topic, "hata SD propagandan", som en duracellkannin med färska batterier?