Rasism, fascism - ur ett annat perspektiv

Vi har en förställning om hur ansiktet på nazism, fascism och rasism ser ut.
Tredje rikets nazister, fascisterna i 30-talets Italien och Spanien, Ku Klux Klan, heilande skinheads o.s.v. Även om vi börjat vänja oss vid att allt fler ser ut som alla andra, en vanlig man i kostym eller en kvinna i motsvarande klädsel så tänker vi vit europé eller nordamerikan.
Sällan tänker vi oss dessa politiska inriktningar i andra delar av världen eller att den finns bland människor som emigrerat, exempelvis till Sverige och att den kan riktas mot andra grupper, etniska, kulturella, religiösa eller baserat på kön eller sexualitet. Men den finns och vi har länge blundat för den medan den växer....

detgodasamhallet.com/2015/06/14/nu-finns-det-starka-skal-att-blasa-i-vuvuzelor/

Hur ser ansiktet ut på nazister? Det ser ut som det gjorde i Tyskland före och under andra världskriget. Med fascismen är det lite annorlunda eftersom innehållet kan varier från land till land och från tid till annan, även om där självklart finns en geensam nämnare.

Nazismen (nationalsocialismen) däremot var Hitlers eget hopkok med Mein Kampf som den grundläggande politiska skriften.

Med Tredje Rikets undergång 1945 var nationalsocialismen historia och ingen har därefter drivit Hitlers politiska agenda vidare. Den nazistiska drömmen om ett Stortyskland med nästan världsherravälde var krossad.

Det tusenåriga riket var centralt men samtidigt unikt för nazismen. Samma med utrotningen av judar i koncentrationsläger. Ingen har drivit en sådan politik efter 1945 och arabers nskan om att utplåna Israel är inte samma sak och det gör dem inte till nazister utan i så fall till islamister.

Vi har vitmaktrörelsen men den driver inte tesen om den germanska, ariska rasens överlägsenhet som Übermenschen. Anhängarna av vit makt är snarare rasister, men det gör dem ju inte till nazister och jag tror inte att de driver uttalade utrotningsplaner avseende undermänniskor eller har utarbetat eutanasiprogram för förståndshandikappade. 

Hitlers nationalsocialism var en unik häxbrygd för en viss tid i ett visst land, d.v.s. Tyskland. Andra rörelser i modern tid må likna nazismen och de kanske viftar med hakkorsflaggor med det är missvisande att kalla dem nazister. Kalla dem politiska extremister och rasister som väl ofta kan vara adekvata benämningar.

Jag är överhuvud taget kritisk till debatter om dagens förhållanden där det med den tyska historien helt  förknippade begreppet nazism används som ett argument. Begreppsförvirring leder inte till några konstruktiva diskussioner. Mycket bättre att diskutera de verkliga förhållandena och problemen. Man kan  således inte säga att en restriktiv immigrationspolitik är nazistisk. Istället kräver en konstruktiv diskussion, om man t.ex. vill ha en generös invandringspolitik, att man  man framför argument för en sådan politik och inte enbart kallar meningsmotståndare för nazister.