Att kvinnor sägs ha lättare att hitta någon att ha sex med än män.
Skulle det kunna beskrivas som en orättvisa?
-
-
Svar på tråden Att kvinnor sägs ha lättare att hitta någon att ha sex med än män.
-
Smiska kvinnosloken på bar stjärt så kommer det ordna sig.
-
Faktum är att p-pillren sätter naturliga instinkter delvis ur spel. Läste t.ex. en undersökning där kvinnor fick lukta på mäns svett, och det visade sig då att de tyckte bäst om lukten av de män som hade mest olika immunförsvarsbild. Ett naturligt skydd mot incest antagligen! Men de kvinnor som åt p-piller gjorde ingen sådan åtskillnad.MammAmma skrev 2015-06-19 11:21:31 följande:Utebliven ägglossning pga preventivmedel förtar inte instinkten att para sig med mest lämpad hane.
En annan intressant studie visar, att kvinnor föredrar typiska Alfahanar när de ägglossar, medan de föredrar snälla, hyggliga kompiskillar vid andra tidpunkter i cykeln. Detta är förmodligen en mekanism, som ska få kvinnor att skaffa de bästa generna till sina barn, samtidigt som de ska kunna leva tillsammans med andra män som tar hand om dem och avkomman. (På stenåldern fanns ju inga faderskapstester, så det var lättare att lura en man då.) Detta bör ju också försvinna för p-pillerätande kvinnor. Undrar om de missar/slipper den starka lusten efter Alfahannar ett par dagar i månaden..?
-
Jo, det har du rätt i, tog i i underkant där. De var förmodligen tvungna att bära barnen på höften under de långa vandringarna till nya områden att samla mat i, i minst tre år. Det är möjligt att man ammade längre vid denna tid också. För att spä ut barnen i tiden - om man hade gjort den observationen, att amning funkar som p-medel. Gissar att äldre kvinnor som gjort sådana erfarenheter själva, kunde sprida det till unga fruar..?Anonym (.) skrev 2015-06-19 09:52:16 följande:Ett år?
Prova 4 år eller mer innan de är vettiga nog att klara att tylta runt själva runt inlandsisen.
Däremot var det nog mindre intressant för utvecklingen av vår sexualitet, eftersom kvinnors sexualitet ser likadan ut ungefär överallt i världen och de flestas DNA aldrig kommit i kontakt med nån inlandsis alls. Men den utvecklades säkert på liknande premisser för mycket längre sen i Afrika, och under mycket lång tid.
Vad man kan undra är vad det där skulle betyda för kvinnlig sexuell frihet kontra män sexuella frihet. Vad har egentligen män att vinna på att låta kvinnor bestämma alls? Och under hur lång tid av vår historia har det varit så? -
Jo, det har du rätt i, tog i i underkant där. De var förmodligen tvungna att bära barnen på höften under de långa vandringarna till nya områden att samla mat i, i minst tre år. Det är möjligt att man ammade längre vid denna tid också. För att spä ut barnen i tiden - om man hade gjort den observationen, att amning funkar som p-medel. Gissar att äldre kvinnor som gjort sådana erfarenheter själva, kunde sprida det till unga fruar..?Anonym (.) skrev 2015-06-19 09:52:16 följande:Ett år?
Prova 4 år eller mer innan de är vettiga nog att klara att tylta runt själva runt inlandsisen.
Däremot var det nog mindre intressant för utvecklingen av vår sexualitet, eftersom kvinnors sexualitet ser likadan ut ungefär överallt i världen och de flestas DNA aldrig kommit i kontakt med nån inlandsis alls. Men den utvecklades säkert på liknande premisser för mycket längre sen i Afrika, och under mycket lång tid.
Vad man kan undra är vad det där skulle betyda för kvinnlig sexuell frihet kontra män sexuella frihet. Vad har egentligen män att vinna på att låta kvinnor bestämma alls? Och under hur lång tid av vår historia har det varit så? -
Jo, det har du rätt i, tog i i underkant där. De var förmodligen tvungna att bära barnen på höften under de långa vandringarna till nya områden att samla mat i, i minst tre år. Det är möjligt att man ammade längre vid denna tid också. För att spä ut barnen i tiden - om man hade gjort den observationen, att amning funkar som p-medel. Gissar att äldre kvinnor som gjort sådana erfarenheter själva, kunde sprida det till unga fruar..?Anonym (.) skrev 2015-06-19 09:52:16 följande:Ett år?
Prova 4 år eller mer innan de är vettiga nog att klara att tylta runt själva runt inlandsisen.
Däremot var det nog mindre intressant för utvecklingen av vår sexualitet, eftersom kvinnors sexualitet ser likadan ut ungefär överallt i världen och de flestas DNA aldrig kommit i kontakt med nån inlandsis alls. Men den utvecklades säkert på liknande premisser för mycket längre sen i Afrika, och under mycket lång tid.
Vad man kan undra är vad det där skulle betyda för kvinnlig sexuell frihet kontra män sexuella frihet. Vad har egentligen män att vinna på att låta kvinnor bestämma alls? Och under hur lång tid av vår historia har det varit så? -
Kvinnor behöver inte göra så mycket för att bli raggade på. De kan vara rätt passiva och endast välja. Däremot så måste de vara aktiva i att säga nej vilket män oftast inte behöver göra i samma utsträckning.
-
Sänk kraven, då?Anonym (N) skrev 2015-06-19 10:58:53 följande:
Nej.
Och kvinnor har lättare att hitta män som vill ha sex med dem, men mycket svårare att hitta män de vill ha sex med.
-
Sänk kraven, då?Anonym (N) skrev 2015-06-19 10:58:53 följande:
Nej.
Och kvinnor har lättare att hitta män som vill ha sex med dem, men mycket svårare att hitta män de vill ha sex med.
-
Helt rätt!Anonym (anonym) skrev 2015-06-19 11:52:41 följande:
Att ha sex med den mest lämpade hannen faller bort eftersom det inte blir en avkomma och då tas ingen hänsyn till om hannen kan ta hand om avkomman, om det var så skulle ingen kvinna ha sex med upptagna män, män som de inte har vet har möjlighet att ta hand om avkomman, män som de inte känner ordentligt och vet hur de är som person, de skulle aldrig ha sex med någon de bara är ytligt bekant med...
-
Du menar att det är hugget och stucket, vilka som har det värst?Anonym (aa) skrev 2015-06-19 13:41:53 följande:
Kvinnor behöver inte göra så mycket för att bli raggade på. De kan vara rätt passiva och endast välja. Däremot så måste de vara aktiva i att säga nej vilket män oftast inte behöver göra i samma utsträckning.
