Linda Bengtzings pojke uthängd i klänning
Jag ser verkligen inte problemet. Det är kläder.
Inlägg från: fluu
|
-
-
Det låter som om det är du som är barnet här...Anonym (Varför) skrev 2015-06-18 19:40:33 följande:Löjliga kläder påsatta av en dum mamma
-
Vet vi något om att hon är ute efter att visa blöjrumpan på ungen? Barn sitter ju inte direkt still och plagg hamnar lätt på sniskan. Och vad gör det? Det är en småunge vi talar om, var ligger det olämpliga att visa blöjan?Anonym (Varför) skrev 2015-06-18 20:18:22 följande:Gud så dumt. Hon hade ju kunnat dra ner kjolen 5 cm i stället för att sätta den i brösthöjd på honom. Men hon valde att visa lite "gullig" stjärt. Som sagt, om det varit en flicka...
-
Dock har jag lite svårt att se varför en "hyllning" är befogat. En unge i klänning känns inte direkt banbrytande, inte ens om ungen råkar ha snopp.
-
Hur är det klart? Var ser vi bevis för det? Och nej, att det måste vara så i ditt huvud räknas inte som ett argument för det...Anonym (Varför) skrev 2015-06-20 14:49:04 följande:Det är onödigt att dra upp kjolen under armhålorna på honom. Klart hon ville den skulle synas.
-
Precis, så anta inte det då.Anonym (Varför) skrev 2015-06-20 14:54:42 följande:Nej det går ju inte att bevisa
-
Det vet vi inte heller, så varför spekulera(och överanalysera) i det?Anonym (Varför) skrev 2015-06-20 14:59:21 följande:Hon ville nog inte att lille Nils skulle visa blöjan. Det var nog därför hon valde den kjolen
-
Hur vet vi att han inte fått välja själv? Och om vi nu ska se det så, hur många 1,5-åringar bestämmer själva vad som hamnar i hens garderob?gbgzer skrev 2015-06-20 15:22:56 följande:
Det tragiska är att denna lilla ungen inte själv fått välja att bära kjol.
Pinsam mamma han har som samlar PK poäng.
-
Anonym (Alfa) skrev 2015-06-20 18:42:08 följande:Det enda som är perverst här är de som sitter och tolkar in perversitet i ett barns kläder. Det ska till en riktigt sjuk hjärna för att göra den kopplingen. Sjuk fantasi är bara förnamnet. Precis som de som pratar om blöjfetischer och annat bara för att blöjan syns, man förstår direkt att det handlar om sjuka böjningar, vem fan bryr sig annars om att en blöja syns??
Vidriga människor som inte kan ta att ett barn har klänning utan att se det som ett sexobjekt. Ni behöver vård!!Mandel skrev 2015-06-20 16:42:21 följande:Intressant att man har just tjejkalas varför det nu inte bara är ett kalas och varför måste man ha klänning eller kjol för att få gå på tjejkalas?