Blueskillen skrev 2015-07-14 15:56:52 följande:
Och då drar du slutsatsen att i princip 100% får en sexuell tjänst utförd? Det hade aldrig jag vågat säga i fikarummet till mina kollegor.
Sen kan jag nog påstå att du har fel att era pengar som företaget betalar genom subventionerade skattemedel går till sexuella tjänster. Om jag har fattat det rätt så är det kontanter som gäller och inte inslag i kassan då dessa tjänster betalas.
Jag vill understrycka att jag absolut inte på något sätt supportar en sådan här verksamhet. Som jag skrev tidigare här i tråden har jag av fyra besök på thaimassageställen blivit tillfrågad en gång om jag ville ha extra. Jag avböjde. Jag tycker inte att det är en verksamhet som bör pågå.
Nej jag påstår att i vårt företag, under de år jag var ansvarig, var det 100 % män som använde sina checkar på thaimassage. Inte att dom fick sexuella tjänster.
Jag tror majoriteten av ägarna/innehavarna som är med i friskvårdscheck systemet inte accepterar sexuella tjänster på sina salonger.
Det betyder inte att deras anställda inte erbjuder detta bakom låsta dörrar.
Titta på prisbilden. 300 kr per timme. Ibland lägre.
Vad tror du dom betalar sina massörer i timmen ? 50 kr ?
även med 8 kunder om dagen blir det bara 400 kr per dag ( 9,000 kr per mån)
Klart dom har extrainkomster.
