Socialen föreslog abort i 8 månaden

Den första lagen om abort i Sverige kom redan 1938. Denna abortlag innebar att lagliga aborter kunde utföras efter att ett särskilt tillstånd utfärdats av dåvarande Medicinalstyrelsen eller utifrån ett tvåläkarintyg. Den abortlag vi har idag infördes 1975 och innebär i huvudsak att det är fri rätt till abort.

Abortlagen säger i stora drag följande:

Jo man kan få avbryta graviditeten senare än v22. I vissa unika fall upptäcker man missbildningar man inte sett på ultraljudet och då kan man få avbryta graviditeten när man upptäcker defekten och om barnet absolut aldrig kommer klara ett liv utanför livmodern. Jag har fått göra det då min dotters hjärna var så pass defekt så den skulle inte kunna styra de viktigaste funktionerna i kroppen så som andningen. Jag fick avbryta graviditeten i början på v 29. Detta upptäcktes när jag började läcka fostervatten i slutet på v 27. Hade inte varit humant att tvingas gå de sista 13 veckorna med vetskapen att hon ändå skulle dö

Ts skriver inte att barnet var sjuk utan påstår att modern skulle få göra det för att modern hade problem med barnets fader. Låter inte seriöst

Avbryta kan man göra hur sent som helst, det är dock inte samma sak som abort. Om man skulle välja att avbryta graviditeten i 8 månaden för att moderns liv var i fara skulle man också rädda barnet (om möjligt) Om ditt barn saknade förutsättning för att leva pga saknad eller kraftigt defekt hjärna så fanns heller inget liv att rädda, då överlevnad utanför livmodern var omöjligt.

JAg upprepar. Abort i 8 månaden har aldrig någonsin beviljats i sverige.

I åttonde månaden. Det skulle vara tjänstefel så det skriker om det. Vi är neutrala inom soc. Och får inte uttala oss även om vi skulle tycka pappan är olämplig. Man kan ansöka till Socialstyrelsen till att göra sen abort. Men vi skulle aldrig föreslå det...

Tror ts blandar ihop socialtjänsten och Socialstyrelsen. Kan man göra det är man säkert även kapabel till att missförstå annat man får höra.

Det finns iofs socialtjänst personer som har sitt sätt att vara. Själv råkade jag ut för en av dina kollegor i landet. Tyvärr för henne så var diktafonen igång och det var långt ut över ramen för hennes yrkesutövning. Förövrigt arbetar inte den där socialtanten mer i den regin. Det blev helt enkelt ett jäkla liv i bygget.

Jag får nog ändå säga att trots den upplevelsen så har jag haft med socialtjänsten att göra ett flertal gånger efter åt. Så min samlade erfarenhet får mer än väl godkänt. Ett tag hade jag nästan VIP kort på socialtjänsten.

Med det vill jag ha sagt att det är inte omöjligt att en socialtant har sagt något knäppt. Men det är ändå 20 år sedan. 20 år sedan hade man knappt fjun på bringan och två barn. haha man ska ju för fanken bli moffar och känner ibland att käppen med ringklocka närmar sig. 
20 års gamla synder får man fan släppa och inte trampa i historia.

Men det är klart att sitter det en gravid kvinna i 8 månaden och får höra nåt om att hon borde gjort abort istället. Vilket är lätt att vara efterklok. Så med 20 års tid kan det lätt bli förändringar i historien. Lite som att leka sladdret går i byn.

Men det är som sitta här på forumet och säga till en kvinna, va fan skaffade du barn med honom för. Fattar du väl att det skulle bli skit. Lätt att säga, men inte direkt stödjande

PS
När jag skriver socialtant så menar jag också de män som arbetar inom socialtjänsten. Det finns alltid nåt ruttet ägg i alla yrken och socialtjänsten är inget undantag. 
Socialtjänsten är inte perfekt på långa vägar, men 99,999% gör så gott de kan och utifrån den situation de befinner sig i.
Jäkla tur att nån vill arbeta med det. 

Så lite ris och mest ros, är min uppfattning
DS

Självklart har du rätt!
Man aborterar ju inte friska barn utan svårt sjuka livsodugliga barn för att lindra lidandet för modern även om det är ett livslångt lidande att tvingas föda sitt barn i sjunde månaden och inte få se barnet växa upp.
Förlåt, jag tänker inte alltid helt klart.

Jo, det är socialstyrelsen som ger tillåtelse, men du påstår ju att det är socialen som gav sin tillåtelse och det är ju inte samma sak.

Nej. Det är en av de få kloka sakerna som socialen föreslagit.

Varför vill hon ha barn med en förbrytare? Och varför tänker hon inte på barnet? Hur kommer hen må av att få växa upp och behöva berätta att hen inte känner till sin farsa eller att farsan är våldsam...etc?

Nej stackars barn. Socialen gjorde rätt.

Vet man heller inte vad man skall göra med barnet så är man inte en mogen mamma.