• Anonym (Rocco)

    Vad anser ni spontant när ni läser det här?

    Jag beskriver min sambo som är mellan 30 och 40, när det gäller sex.

    Skriv vad era första helt spontana tankar är när ni läser det.

    - Hon har aldrig onanerat

    - Hon har aldrig provat något annat än missionärställningen. Bakifrån förstår hon ingen poäng i alls, utan undrar "ska jag bara stå som ett djur och stirra in i väggen?"

    - Hon har aldrig gett oralsex

    - Hon blir aldrig spontant kåt

    - Har jag smekt henne där nere så får jag inte vara med händerna i närheten av henne ifall jag inte tvättat dom först

    - Hon tycker sperma är något av det äckligaste som finns, och gör amsträngningar för att slippa råka få det på sin hand

    - Hon har aldrig rakat underlivet

  • Svar på tråden Vad anser ni spontant när ni läser det här?
  • hejnina
    Anonym (Rocco) skrev 2015-08-02 08:16:09 följande:

    Eftersom rakat eller orakat underliv diskuteras så ska jag berätta att anledningen att jag tog upp som en punkt att hon aldrig rakar sig där nere är för att hon lägger en sexuell betydelse i att vara rakad där. Hon vill inte "se ut som ett barn". Nä, ok men det är ju liksom inte därför man rakar sig där. Anledningarna är många, men ingen av dom är för att man vill se ut som ett barn.

    Jag tycker det ser fräschare ut, kan tänka mig flera olika anledningar varför hygienen hos en kvinna skulle vara betydligt lättare att sköta ifall man inte har en buske med hår ivägen.

    Så enda anledningen jag tog upp det är för att hon lägger sexuella värderingar i det.


    Men va? HUR skulle det bli lättare att sköta hygienen för att det är hårlöst? Tycker du man bör raka huvudhåret också pga hygien?

    Jag kan lova dig att det finns noll svårigheter att tvätta en hårig fitta. Noll! Det får vara en bra slö vattenstråle om den inte ska orka ta sig genom könshår.
  • Anonym (Sara)

    Har aldrig vare sig haft svamp eller "fukt". Förstår inte vad du pratar om. Hår kan ju vara bra om man är missnöjd med utseendet på sina blygdläppar. Men nu var det inte om detta tråden handlade.

    Rocco - vi har nog bidragit med det vi kan. Din kvinna vill inte vara din partner för i en relation måste man kompromissa och ge. Man vill hjälpa varandra att leva ut fantasier (inom rimliga gränser men dina är ju i det närmaste vaniljsex). Man får inte den andre att känna sig dum. Hon verkar helt oempatisk. Har hon några väninnor?

  • Anonym (Rocco)
    Anonym (.....) skrev 2015-08-02 08:20:50 följande:
    Att inte raka sig för att man inte vill se ut som ett barn (för jo, har man helrakat ser man ut som ett barn där nere) är inte att lägga in någon sexuell värdering.

    Dessutom är det knappast fräschare med fukt och svamp. Fast å andra sidan kanske det är något du tänder på.
    Du resonera ju lika snett som hon. Tror du inte jag vet om att småbarn inte har något hår därnere?

    Vad jag pratar om är att det viktiga måste väl vara att man INTE rakar sig för att man VILL se ut som ett barn.
    Jag har fått kommentarer som "Tycker du att det är snyggare rakat så tycker jag du ska söka dig till barn istället". Är du på samma linje?

    Jag tänder inte på barn, har aldrig gjort och kommer med största säkerhet aldrig göra heller.

    Det är extremt trångsynt att få för sig att för att en man tänder på ett rakat underliv hos en kvinna så innebär det per automatik att man tänder på barn.

    Någonstans går kopplingarna mellan signaler och mottagare vilse där uppe bakom skallbenet ifall man inte klarar av att komma till någon annan slutsats.
  • Anonym (Halta Lotta)
    Anonym (Sara) skrev 2015-08-01 17:13:15 följande:
    Du får nog börja med att klippa ner buskaget ganska ordentligt innan det är möjligt att raka. Sen är det bara att ansa varannan dag ungefär med hyveln så hinner det aldrig börja klia. Precis som under armarna, men du kanske även behåller håret där? Varför det är fräschare vid mens? För att inget blod kan fastna i håret såklart. Ingen mens är väl så riklig att man kan ha tamponger hela tiden och med trosskydd blir det jätteäckligt ihop med hår. Jag blöder så lite att minsta tampongen nästan är för mycket de rikligaste dagarna. Tar du inte bort håret som sitter längst bak heller, närmare anus? Jag tror din man måste ha väldigt dålig teknik när han ger dig oralsex och att han får fullt av hår i munnen kan ju ha en inverkan på resultatet.. Verkar som du har en ganska klinisk syn på sex, att det typ är ett måste och inget du njuter av, annars förstår jag inte det med kondomen och fobin för kroppsvätskor.
    Jag tycker att du låter påverkad av konsumtionssamhällets useendeideal och itutad att kvinnor måååste använda tre produkter till varje dag för att inte psykiskt bryta ihop. Tycker lite synd om dagens unga tjejer, det var hälsosammare på min tid.

    Vuxna kvinnor har behåring, inget konstigt med det. Jag är inget barn och vill inte se ut som ett heller. Jag ansar med sax (vilket inte kräver några inköp av andra prylar) så gräsmattan är alltid välklippt, rakning bara irriterar och ger lättare svamp.

    För din information går det alldeles utmärkt att använda tampong när man blöder mycket och underlivet blir inte äckligare av lite hår. Det finns papper och vatten på de flesta toaletter i Sverige faktiskt och duschar gör man ju dagligen, eller hur?
  • Anonym (Halta Lotta)
    Anonym (Rocco) skrev 2015-08-01 07:14:39 följande:

    Jag beskriver min sambo som är mellan 30 och 40, när det gäller sex.

    Skriv vad era första helt spontana tankar är när ni läser det.

    - Hon har aldrig onanerat

    - Hon har aldrig provat något annat än missionärställningen. Bakifrån förstår hon ingen poäng i alls, utan undrar "ska jag bara stå som ett djur och stirra in i väggen?"

    - Hon har aldrig gett oralsex

    - Hon blir aldrig spontant kåt

    - Har jag smekt henne där nere så får jag inte vara med händerna i närheten av henne ifall jag inte tvättat dom först

    - Hon tycker sperma är något av det äckligaste som finns, och gör amsträngningar för att slippa råka få det på sin hand

    - Hon har aldrig rakat underlivet


    Det där låter skittråkigt på gränsen till efterblivet, bortsett från rakningen som jag inte tycker har med saken att göra.

    Jag hade inte stannat med en person som har så dålig kännedom om sin egen kropp och faktiskt inte ens verkar vilja ha sex.
  • Armageddon

    Ts, hon kommer ALDRIG att ändra sig, antingen stannar du och har ett kasst sexliv med någon som bara bryr sig om sin egen njutning, eller så träffar du någon ny som har en lite mer sund syn på sex och förhållande .

    När du väl får uppleva hur härligt och fantastiskt det är att leva med en kvinna som har stor sexlust och experimentlusta, som bara älskar din kuk och måste ta och klämma på den varje dag, då kommer det enda du ångrar vara att du inte gick tidigare.

    Om du trivs i hennes sällskap i övrigt så kan ni väl vara kompisar istället.

    Och angående rakning, en kvinna ser inte ut som ett barn i underlivet mer än vad en man ser ut som ett barn när han rakar sig i ansiktet.

    Vi rakar oss båda två, ger en mycket mysigare känsla vid sex, ser oerhört mycket snyggare och sexigare ut, samt gör oralsex mycket trevligare.

    Om jag tog en tjej bakifrån och det är hår bak runt hela anus hade jag slocknat direkt, och analsex hade känts helt avtändande.

  • Anonym (Sara)
    Armageddon skrev 2015-08-02 09:09:31 följande:

    Om jag tog en tjej bakifrån och det är hår bak runt hela anus hade jag slocknat direkt, och analsex hade känts helt avtändande.


  • Klexane
    Anonym (Sara) skrev 2015-08-02 08:31:38 följande:

    Har aldrig vare sig haft svamp eller "fukt". Förstår inte vad du pratar om. Hår kan ju vara bra om man är missnöjd med utseendet på sina blygdläppar. Men nu var det inte om detta tråden handlade.

    Rocco - vi har nog bidragit med det vi kan. Din kvinna vill inte vara din partner för i en relation måste man kompromissa och ge. Man vill hjälpa varandra att leva ut fantasier (inom rimliga gränser men dina är ju i det närmaste vaniljsex). Man får inte den andre att känna sig dum. Hon verkar helt oempatisk. Har hon några väninnor?


    Hår i undelivered är till för att skydda. Tar man bort håret så tar man bort skyddet och det kommer lättare bakterier viket leder till uvi och svamp. Blir även fuktigt i under livet vilket och så bidrar till att svampen trivs.
  • Klexane
    Armageddon skrev 2015-08-02 09:09:31 följande:

    Ts, hon kommer ALDRIG att ändra sig, antingen stannar du och har ett kasst sexliv med någon som bara bryr sig om sin egen njutning, eller så träffar du någon ny som har en lite mer sund syn på sex och förhållande .

    När du väl får uppleva hur härligt och fantastiskt det är att leva med en kvinna som har stor sexlust och experimentlusta, som bara älskar din kuk och måste ta och klämma på den varje dag, då kommer det enda du ångrar vara att du inte gick tidigare.

    Om du trivs i hennes sällskap i övrigt så kan ni väl vara kompisar istället.

    Och angående rakning, en kvinna ser inte ut som ett barn i underlivet mer än vad en man ser ut som ett barn när han rakar sig i ansiktet.

    Vi rakar oss båda två, ger en mycket mysigare känsla vid sex, ser oerhört mycket snyggare och sexigare ut, samt gör oralsex mycket trevligare.

    Om jag tog en tjej bakifrån och det är hår bak runt hela anus hade jag slocknat direkt, och analsex hade känts helt avtändande.


    Finns många vuxna kvinnor som inte har hår kring analen. Dessutom räcker det gått och väl att ansa istället försatt raka, och det är mycket bättre för underlivet.
  • Anonym (Halta Lotta)
    Anonym (Rocco) skrev 2015-08-02 08:16:09 följande:

    Eftersom rakat eller orakat underliv diskuteras så ska jag berätta att anledningen att jag tog upp som en punkt att hon aldrig rakar sig där nere är för att hon lägger en sexuell betydelse i att vara rakad där. Hon vill inte "se ut som ett barn". Nä, ok men det är ju liksom inte därför man rakar sig där. Anledningarna är många, men ingen av dom är för att man vill se ut som ett barn.

    Jag tycker det ser fräschare ut, kan tänka mig flera olika anledningar varför hygienen hos en kvinna skulle vara betydligt lättare att sköta ifall man inte har en buske med hår ivägen.

    Så enda anledningen jag tog upp det är för att hon lägger sexuella värderingar i det.


    Det där tycker jag var lågt av dig. Det är en av mina anledningar också även om jag inte skrev den ovan, och det tillkommer inte dig att bestämma vad som är ett giltigt skäl för en annan person att göra något eller inte. För dem är det givetvis giltigt annars hade det inte kommit upp.

    Du resonerar helt utifrån ditt perspektiv och detta är oerhört naivt. Rakning har för många lite äldre och tänkande kvinnor mer koppling till porrindustrin och män som vill ha för unga kvinnor, än något som görs av hygienskäl. Och rakning är inte ens mer hygieniskt, utan medför större risk för sår, bakterier i hårsäckar som kan bli till bölder och svampinfektioner, eftersom håret -surprise!- finns där av en anledning.

    www.expressen.se/nyheter/riskfylld-trend-att-raka-underlivet/

    www.expressen.se/nyheter/mia-22-svart-sjuk-av-rakat-underliv/

    Finns femtielva ställen på nätet där barnmorskor och andra som ser underliv skriver om detta så det är liksom ingen välbevarad hemlis för den som läser.

    Så fakta säger att du är ytterligare en trött machosnubbe som inte har en jävla aning om vad han snackar om. Gäsp...
Svar på tråden Vad anser ni spontant när ni läser det här?