Inlägg från: themia |Visa alla inlägg
  • themia

    Varför demonstrerar vi inte mot detta?

    Gert skrev 2015-08-07 14:33:17 följande:
    Det undrar jag också. Jag vill också demonstrera mot brott och våld i samhället - det är särskilt viktigt i dag.
    Vad hindrar dej?
    Företagsförmåga?
  • themia
    Pieb59 skrev 2015-08-07 23:41:11 följande:
    Det håller jag med dig om. Många vänster-anhängare gapar om att SD är farliga, men jag tror allvarligt att V är farligare.
    Så du menar att demokrater är farligare än fascister?
    Dags att plugga lite samhällskunskap
  • themia
    themia skrev 2015-08-08 00:35:53 följande:
    Så du menar att demokrater är farligare än fascister?
    Dags att plugga lite samhällskunskap
    Och historia
  • themia
    Fru Blacker skrev 2015-08-08 01:16:48 följande:
    Visste du att Stalins kommunister och fascister använde samma slagord "strength through unity"?
    familjenstyg skrev 2015-08-08 01:37:37 följande:
    Nu stod det vänstern inte demokrater. Det finns gott om personer till vänster som inte har något intresse av demokrati.
    Gert skrev 2015-08-08 11:17:56 följande:
    Det verkar råda delade meningar vilka det är som är demokrater och vilka det är som är fascister.

    Personligen tycker jag att vänsteraktivister beter sig som fascister.
    Radikala aktivister till höger eller vänster är samma skrot och korn, och har egentligen samma syfte - att åstadkomma skräck och förvirring.

    Att i ett svep koppla ihop vänster med aktivism är bara ett fult och ohistoriskt grepp också avsett att åstadkomma förvirring

    Vänstern har det senaste århundradet skapat den största frihet och det största välståndet någonsin i mänsklighetens historia.
    Demokratin må vara en grekisk uppfinning, men den är vänsterns barn. Att även högern med tiden inkorporerat den, är beviset på dess överlägsenhet som politiskt system


  • themia
    Gert skrev 2015-08-08 18:40:43 följande:
    O ja. Kina, Nordkorea, Sovjet, Kuba, Östtyskland är och var jättefria länder och skapade ett mycket bra välstånd för sin befolkning.
    Nej de var/är kommunistländer dvs diktaturer.

    Jag talar om den demokratiska vänstern dit även liberalismen en gång räknades.
  • themia
    misil skrev 2015-08-08 12:15:36 följande:
    Nej liberalismen står får frihet och välstånd,var än vänstern får makten så begränsas demokratin och yttrandefriheten Sovjet,DDR,Kuba,Nord korea,Venezuela osv.
    Dom som skriker allra högst om att yttrandefriheten måste begränsas i Sverige eftersom yttrandefriheten är kränkande är vänstern.
    Vad vänsterns historierevisionister klädsamt aldrig nämner är att det vara liberaler som startade dom första fackföreningarna och startade dom första tidningarna för att bryta åsiktsmonopolet där dåtidens s.k tidningar endast var pamfletter från makten.
    Vänster idag i Sverige kämpar för att det ska råda en åsiktshegemoni inom t,ex media den s.k åsiktskorridoren under parollen rätt värdegrund,man har och vill alltså återinföra att medier återigen ska bli pamfletter för makten vilka bär de rätta åsikterna som ska delges medborgarna där nere.Precis på samma sätt som alla revolutionära socialistiskt styrda stater varit och är.
    Vänster är aldrig frihetlig utan leder alltid till totalitärt styre vilket inte är konstigt eftersom svaret ligger i de marxistiska teorierna,ett kommunistiskt/socialistiskt samhälle kan bara fungera om alla är kommunister/socialister annars faller det samman.

    Det stämmer att även liberalismen en gång räknade sig till den demokratiska vänstern, även om man idag tvekar att erkänna det.
    Högern har aldrig skapat några demokratier

    Att vänstern alltid leder till totalitärt styre är bullshit, du syftar på kommunism.
    Så gott som alla västeuropeiska länders styre bygger på olika varianter av socialdemokrati, och numera även länderna i Centraleuropa med något undantag.
  • themia
    Pieb59 skrev 2015-08-09 02:03:52 följande:
    OK - och jag antar att du menar ALL samhällskunskap? Även alla folkmord som kommunisterna står fö?

    Eller tänkte du på nåt annat?
    Givetvis menar jag all samhällskunskap, vilket bl.a. innefattar förståelsen av skillnaden mellan demokratiska system och kommunistiska.
    Om du inte ens kan se den skillnaden, då har du lång väg kvar till kunskap.
  • themia
    semla skrev 2015-08-09 09:27:26 följande:

    Kort och gott för att det rör sig om svenskar i Sverige som bli berövade välfärd, sånt snackar vi inte om.


    Håll käft och betala för massinvandring och tiggeri vansinne.


     


    Nej du behöver inte snacka om det om du inte vill.

    Men annars går det bra att tala om saken på en saklig nivå, det gör inte ont.
  • themia
    familjenstyg skrev 2015-08-09 14:01:12 följande:
    Oavsett vad man anser om kapitalismen och oavsett dess baksidor så är det kapitalismen, inte vänstern, som skapat välståndet.

    Sedan gör du ett försöka att försöka framställa vänstern som mer demokratiskt vilket inte bara är fel utan dessutom ohederligt. Det finns för det första inga distinkta gränser mellan höger och vänster utan det är ett flytande begrepp. För det andra finns det gott om odemokratiska krafter som anser sig vara vänster medan det finns ännu fler som ofta stoppas in på högerskalan som är för demokrati.
    Kan man kommentera, så tala om något annat - gammalt knep i debatter.

    Jag har inte nämnt kapitalismen, jag enbart skrivit om höger och vänster. Kapitalismen är varken eller, den kan skapa välstånd lika väl som elände.

    Men höger har alltid motsatt sig utveckling i demokratisk riktning, att de inte lyckats förhindra demokratin är tack vare att de hela iden varit i minoritet, sedan vi fick allmän rösträtt.
    Läs historia.
  • themia
    familjenstyg skrev 2015-08-09 20:48:19 följande:
    Är det så du brukar debattera?

    Jag korrigerade bara ditt felaktiga påstående om att vänstern ligger bakom dagens välstånd.

    Vilket jag, till skillnad från en del andra, har gjort.


    Smit inte, du drog in kapitalismen för att förvilla diskussionen.
    Det är tydligen så du diskuterar
Svar på tråden Varför demonstrerar vi inte mot detta?