Ego Lovers skrev 2015-08-10 18:45:20 följande:
Det logiska är väl att samlaget inte skett frivilligt och iom att alla barn har rätt till båda sina föräldrar skulle offret tvingas ha ett samarbete med sin våldtäktsman.
Finns inget annat brottsoffer som skulle tvingas prata med sin förövare. Har man svårt att förstå det bästa för barnet att inte bli född i denna situation borde ju ta sig ytterligare en funderare.
Du tror på allvar att kvinnor som blivit våldtagna , gravida och behållit barnet har kontakt med gärningsmannen?
Jag har inte svårt att förstå att kvinnor vill göra abort efter en våldtäkt, det jag har svårt att förstå är varför man vill hindra andra kvinnor som blivit gravida men inte vill behålla barnet att behålla barnet. För det är så abortmotståndarna resonerar.
De riktigt extrema säger ju tom att allt liv är heligt, och man aldrig ska få göra abort, oavsett skäl.
Tror du på allvar att kvinnor och barn som lever i länder där abort är förbjudet har det bättre än kvinnor och barn som lever i tex Sverige? Tror du att det görs färre aborter i länder där det är förbjudet?
Aborter har genomförts i alla tider. Varför vill man begränsa legala och säkra aborter och istället få fler illegala/osäkra aborter? Vad är vinsten?